То, что психология наука не точная все согласны, даже википедия .
Право на существование имеет. Не надо к разным вещам с одной меркой.

Ну и что? психология - не физика, никто с этим и не спорит (по крайней мере не я), но она и не обязана быть как физика.

В общем понятно уже, мы похожим образом оцениваем одинаковые факты, но, в силу наших психологических различий (пока не объясненных "лженаукой" ) делаем несколько разные выводы. Посыл твой я понял, но не согласен с выводами и радикализмом.


Писал вроде об этом, разные науки по-разному продвинуты в изучении своего предмета на современном этапе, ввиду разной сложности данных предметов и соответстсвуещих технических условий для изучения. И другие причины могут быть, так сходу всего не сформулировать.

Интересная тема недавно была на форуме, может чем пригодится (если еще не читал)
<url="https://workout.su/forum_thread/10408">Глобальный форум. Питание. Питание при похудении (нужна помощь с анализом)</url>

Более, чем более) Успехов! Уж не срывайся

Вау, какие люди объявились! Привет, че пропадал? как дела?

Так это она и есть, там тоже последнее время интересно))
https://workout.su/forum_thread/805?page=30#page-a

Ну открыл, ничем не лучше твой Мякишев - обычное школьное разжевывание, а по сути - то же самое. Дело ведь не в определениях. Объясняются Декларируются придуманные теории, в рамки которых укладываются данные экспериментов и наблюдений; и даже что-то сначала предсаказывается, а потом уже подтверждается специальным экспериментом - высший пилотаж! практика - критерий истины! теория суперправильная!. До тех пор пока кто-то не провел эксперимент, который не укладывается - и кинулись на выдумки новой теории. Математический аппарат обычно уже есть - смежные специалисты математики-энтузиасты заранее постарались (любители абстрактных теорий - извлекатели корней из отрицательных чисел, пересекатели параллельных прямых, менятели аксиом и т.д.). А если нет - они всегда наготове, быстро что-нибудь подходящее создадут.

Не подумайте, я не против физики, сам технарь, но и лирика мне не чужда, а мир люблю и за то, что он разнообразный. А это просто пример возможной реакции

О - один плюс уже есть!

Раньше тоже такие мысли посещали,
а сегодня особенно отчетливо это осзнал

"Электри́чество — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов."
"Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии."
"Электромагни́тное по́ле — фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, а также с телами, имеющими собственные дипольные и мультипольные электрические и магнитные моменты". И т.д.

Что это объясняет? Ничем по-моему не лучше, чем определения психологии и ее понятий. Заметили закономерности, придумали условности, подогнали под них приемлемую теорию, пользуются в определенных рамках.

Да - воспроизводимость хорошая,так потому что тут все проще. Когда-нибудь (может уже и скоро) психология, нейробиология, программирование, опыт создания искусственного интелекта и что-нибудь еще на новом техническом уровне соединятся в точную науку со стройной теорией. Но до этого каждая ветвь должна все-таки дойти определенным своим путем.

+138=7 952

+150=88 697

Говорят у мужчин потенция сильно улучшается, кто научился. Кровоток там, то, се.

Настя, не перебарщивай; а то вместо мотивации суициды будут)

о вкусах не спорят, у всех есть право выбора