Name:>
чтобы геном мутировал должны адаптационные сдвиги под влиянием среды произойти</quote>
бред.Геном мутирует всегда при передаче потомкам,при репликации днк всегда есть ошибки ,это и есть мутации.Далее отбор поддержит полезные в данных условиях.У тебя есть куча мутаций,которые произошли при твоем зачатии.
Name:>
Т.е. подобные сдвиги в длительном влиянии на организм приводят или к его разрушению или к его адаптации, что приводит к физиологическим изменениям организма и в итоге в конце концов к мутации генов у потомков.
</quote>
</quote>
Не верно.Основной механизм эволюции случайные мутации.А у тебя по Ламарку,что было опровергнуто.
Name:>
Геном может мутировать, как вид он эволюционируют от особи к особи. Но в пределах жизни животного геном неизменен
Там есть явления второго-третьего порядка, типа блокировки и снятия блока с определенных генов ДНК, но это копейки по сравнению с мама+папа. Так что геном в течение жизни не меняется.</quote>
Там есть явления второго-третьего порядка, типа блокировки и снятия блока с определенных генов ДНК, но это копейки по сравнению с мама+папа. Так что геном в течение жизни не меняется.</quote>совершенно верно
Нет, на сколько мне известно геном человека не изменится, даже если он в болоте дышать научится! </quote>
давай по порядку тогда
когда я писала это:
mashera
А если взглянуть глубже на уровень? Откуда берется желание чего-то достигать? Твой характер класса "хватка бульдога", он откуда взялся? Разве сам человек виноват, что появился на свет квелой размазней или боевым альфа-самцом?</quote>
А если взглянуть глубже на уровень? Откуда берется желание чего-то достигать? Твой характер класса "хватка бульдога", он откуда взялся? Разве сам человек виноват, что появился на свет квелой размазней или боевым альфа-самцом?</quote>
Name:>
только гены могут мутировать под влиянием обстоятельств окружающей среды</quote>
я имела ввиду возможность появления Мутагенов.
в итоге я опустила по умолчанию другие факторы появления мутогенов говоря сразу о:
Мутагенах, которые появляются под влиянием окружающей среды (Под воздействием неблагоприятной окружающей среды в организме могут происходить изменения генов-.мутации. Этот процесс может стать причиной образования раковой опухоли. Вещества и факторы, изменяющие нормальную структуру генов, называются мутагенами)
Эти мутогены влияют на величины рекомбинаций наследственных молекул, являющихся также источником наследственных изменений. Возможно и влияние на функционирование генов, что может быть причиной, например, тератологических отклонений (уродств) , наконец, вероятны поражения ферментных систем, что изменяет различные физиологические особенности организма, вплоть до деятельности нервной системы, а следовательно, сказывается и на психике ( к вопросу родился размазней)
далее беседа вытекала из предыдущего, но ушла в другое русло чуток..
а здесь:
Name:>
приводят в итоге в конце концов к мутации генов у потомков.</quote>
я, забыла уточнить,что именно слово "могут" привести к мутации генов у потомков
И писала, что могут с учетом этого:
Генетическая адаптация популяций человека к возрастающему загрязнению биосферы мутагенными факторами принципиально невозможна. В отличие от грубых хромосомных повреждений наследственного материала точковые генные мутации, обладающие способностью накапливаться в поколениях, представляют основную трудность для обнаружения в популяциях.
короче смысл в том, что в течении жизни может появиться мутоген (мутация генов), но это не значит что он обязательно приведет к изменению генотипа (скорее уж к изменению фенотипа)
если по русски совсем, не зависимо от того какие гены ты унаследовал важен еще и образ жизни и окружающая среда, как минимум для твоего же потомства..
Ой трудно такие дискусси в эпистолярном жанре вести
Черт с ними с вопросами наследственности и мутаций! Я скорее философский вопрос хотел задать. В праве ли мы винить 85% населения, которое просто плывет по течению жизни и не хочет ничего возвышенного и интересного за то что они такие есть или их такими сделала природа и социум и их можно только пожалеть?
Скучно жить одинаково!
фуух, полностью согласна) мне сейчас трудов стоило вывести этот текст, потому что то, что я понимаю для себя по умолчанию, обяснить в рамках сообщения на форуме просто ппц
.Name:>
В праве ли мы винить 85% населения, которое просто плывет по течению жизни и не хочет ничего возвышенного и интересного за то что они такие есть или их такими сделала природа и социум и их можно только пожалеть?</quote>
ооой ну это тоже такой вопрос....
mashera
Так я и говорю, зализывай раны и приползай на тусняк Готов подвезти, обращайся, как найдешь в себе силы. </quote>
Так я и говорю, зализывай раны и приползай на тусняк
Готов подвезти, обращайся, как найдешь в себе силы. </quote>да тоже хотела оставить это на встречу, но решила все-таки ответить, чтобы уже закрыть эту тему, чтобы и у других участников была возможность прочитать это сообщение.
Если говорить о:
Name:>
В праве ли мы винить 85% населения, которое просто плывет по течению жизни и не хочет ничего возвышенного и интересного за то что они такие есть или их такими сделала природа и социум и их можно только пожалеть?</quote>
Конечно, лучшие умы уже не одно поколение бьются над вопросом что является наследуемым, а что приобретенным. И тут можно вечность об этом рассуждать.
Но, я хотела поговорить не об этом.
А о том, что мы единственные в мире существа, которым дано право выбора.
Мы единственные существа на планете, которые могут выйти за пределы своей генетической программы
Мы можем делать пересадку сердца, если человек родился с врожденным пороком, мы можем перекачивать кровь, пересаживать органы, летать в космос, общаться по интернету , снимать кино - изобретать все новые и новые технические средства, которые позволят нам выйти за пределы генетической программы.
Ни одна кошечка или собачка не может таким похвастаться
И каждый может что-то сделать для этого.
Ты можешь и не быть талнтливым ученым, но ты можешь построить исследовательский институт, ты можешь и не быть потрясающим хирургом, но можешь собирать средства для лечения пациентов.
И вместо того, чтобы развивать себя, свои возможности, мы используем достижения современности для того, чтобы накачать губы, которые нам не дала природа, чтобы сфоткать их селфи на свой айфон.
А когда речь заходит о чем-то другом, так нам сразу гены мешают
В нашем веке, я уверена, каждый сам для себя решает жить ему как собачка и кошечка инстинктами и генами или с помощью высоких достижений раздвинуть свои пределы или по крайней мере сделать возможное, чтобы эти пределы раздвинули дргугие
Но, да, есть люди, которым 'что в рот, что по лбу'.
40+ 6 кругов
-4.1 кг</quote>
-4.1 кг</quote>
Есть мнение, что сознанию, чтобы перестроиться, требуется 40 дней. Здесь речь не о привычке, а о том, что после 40 дней нагрузок наш мозг вдруг понимает, что эти нагрузки — навсегда и надо начинать перестраивать тело. Вот здесь мышцу добавить, там; тут жирок убрать, он явно лишний, тут ускорить метаболизм, лёгкие почистить, объём их увеличить, рёбра расширив и так далее.
В общем, это такой стимул для тех, кто все эти 40 дней занимался-занимался, а результата визуального нет. Только сегодня до мозга дошло, что с этими нагрузками придётся смириться и подстроить под них тело.
Поздравляю тех, кто дошёл! )
Мы сделали на прошлой неделе два выходных, но вернулись в строй. Вчера было 5 полноценных кругов.</quote>
В общем, это такой стимул для тех, кто все эти 40 дней занимался-занимался, а результата визуального нет. Только сегодня до мозга дошло, что с этими нагрузками придётся смириться и подстроить под них тело.
Поздравляю тех, кто дошёл! )
Мы сделали на прошлой неделе два выходных, но вернулись в строй. Вчера было 5 полноценных кругов.</quote>
и спасибо за поздравления, я только пропустил за эти 62 дня с момента начала программы сначала 10, а теперь уже 12 дней
только я не считаю дни отдыха как описано в инфопостах, так бы было меньше чем 10, а учитывая что я давно так не пропускал, дней
7-10, то пропустил не вс и пн, а только пн. Но я не понимаю как это считать халявные дни, посему я считаю только тренировки