Отправлено: 12.09.2016 15:12
Ладно, друзья, ваш посыл я понял. У меня нет желания долго и нудно спорить, я лишь выразил мысль о том, что нельзя слепо верить на слово человеку, будь он хоть трижды чемпион всея Руси, или мира, или солнечной системы. Давайте жить дружно. 😉
Отправлено: 12.09.2016 15:08
WasD:>
Плацебо никто не отменял, так что ощущения, что штука действительно работает могут быть не более чем заблуждениями.</quote>
Разумеется не отменял. Но не забывай, что плацебо срабатывает лишь тогда, когда человек, принимающий "экспериментальную пустышку", уже на 100% уверен в том, что она поможет! Если же у него есть сомнения, и он хочет лишь проверить - никакое плацебо не сработает.

kiss:>
ты в курсе,что все существующие суеверия сформировались именно таким способом?</quote>
В курсе. Однако мы здесь говорим не о чёрных кошках и неудачах, а об объективной физиологии, которую можно ощутить и потрогать. Своему физиологическому опыту я поверю больше, нежели словам (того или иного) человека.
Отправлено: 12.09.2016 14:54
kiss:>
.Чтобы доказать такие вещи-проводятся контролируемые эксперименты.</quote>
Ты абсолютно прав, подобный эксперимент теоретически можно провести. Человека закрывают в спецкамеру, и 24 часа в сутки, в режиме реального времени, группа специалистов контролирует, что этот человек делает, чего не делает, что ест, и что не есть. Насколько я знаю, в отношении Воеводы такой эксперимент не проводился, а потому мы не можем на 100% знать, что он ест и чего не ест. Остаётся лишь верить или не верить ему на слово.
Отправлено: 12.09.2016 14:50
WasD:>
Медрано говорит "Я веган, покупайте мою программу тренировок и станете такими же". И это теряет весь смысл, если он на фарме.</quote>
Погоди, ты сказал "на фарме"? Медрано (по его словам) принимает протеин, аминокислоты и креатин, какое отношение эти вещи имеют к фарме?
Отправлено: 12.09.2016 12:17
Вот любопытная ситуация получается: я слушаю этого человека, который говорит, что от спортпита, который он "жрал с давних времён", "никакого толку никогда абсолютно нет". И вот я слушаю другого человека, который говорит прямо обратное, то есть что спортпит не просто работает, но работает заметно. Внимание, вопрос: кому из них мне верить?

Да, я понимаю, что нельзя верить на слово человеку, который, рекомендуя спортпит, является профессиональным бодибилдером и/или известным фитнес-тренером. Там всё понятно: у такого человека, как правило, заключён контракт с компанией-производителем, и он должен рекомендовать этот спортпит всем и каждому. Также нельзя верить человеку, являющемуся сотрудником/главой магазина по продаже спортпита, потому что там тоже есть соответствующие договорённости. Ну и понятно, что нельзя верить представителям собственно производителей спортпита.

Ну а что если об эффективности спортпита говорит простой человек? Не профессионал, не знаменитый тренер и не сотрудник соответствующих компаний? По идее, такому человеку незачем врать, потому что от этого вранья он не имеет никакого профита. И если человек этот представляет спортпит не как "волшебную пилюлю", а как помощь при тренировках? И если телосложение такого человека впечатляет? Так почему я должен верить такому человеку меньше, нежели мужику на этом видео?

Друзья, поймите меня правильно, я тут не выступаю за спортпит или против спортпита. Я выступаю за объективность. Люди, говорящие за спортпит, могут лгать/заблуждаться, это факт. Но и люди, говорящие против, тоже могут лгать/заблуждаться. У меня нет причин верить на слово дяде Васе больше или меньше, нежели дяде Пете.

И знаете, что я в итоге решил для себя? Что, к сожалению, верить на слово в таком вопросе нельзя практически никому. Поэтому единственный способ по-настоящему убедиться - это проверить на себе. Только так можно понять, работает эта штука или нет.
Отправлено: 09.09.2016 11:25
WasD:>
мы против бездумного употребления спорт пита...</quote>
А, ну так это же совсем другое дело. Бездумное употребление чего бы то ни было - оно на то и бездумное, чтобы любой здравомыслящий человек отверг его. Вот это и стоит уточнять, что мы "против бездумного употребления", а не "против употребления как такового". В первом варианте - это здравый совет, а во втором - необоснованная категоричность.
На странице (статья): Дух воркаута и другие вопросы
Отправлено: 09.09.2016 09:26
Дух воркаута:>
... я не против использования железа или отягощений в тренировках или т.п., но это уже будет не совсем Воркаут.</quote>
То есть если я куплю жилет-утяжелитель в магазине WorkOut, то это уже будет не совсем воркаут? 😉

Дух воркаута:>
Нет, мы не употребляем спортивное питание или другие химические препараты для того чтобы нарастить мышцы, мы наоборот выступаем против всех подобных вещей.</quote>
Так всё-таки, "не употребляем" или "выступаем против"? Это не одно и то же.

Вот, скажем, сигареты. Я их и сам не "употребляю" и выступаю категорически против курения как такового. А вот если взять чёрный кофе, то сам я его не употребляю, но против него отнюдь не выступаю.

Так что же со спортпитом? Если я занимаюсь на турниках/брусьях, но при этом употребляю упомянутый ранее протеинчик - то что это будет? Не совсем воркаут? Или совсем не воркаут?
На странице (статья): Дух воркаута и другие вопросы
Отправлено: 27.08.2016 10:17
Я полностью отказался от сладких газировок, чего и вам советую.
На странице (статья): О газированных напитках
Отправлено: 26.08.2016 08:11
> связанные с переходом на новую, более быструю и совершенную, платформу.

И о какой же, если не секрет, платформе идёт речь? Что-то готовое или, напротив, самописное?
На странице (новости): Обновление платформы сайта
Отправлено: 26.08.2016 08:10
И я приму участие в тестировании.
На странице (новости): Обновление платформы сайта