/forums/comment/184447-quote-name-vo-vtorom-8-5-quote-vnimatelnej-poschitaj
Name:>
во втором 8/5.</quote>
внимательней посчитай.
Остальное правильно
Теперь попробуй со средним весом
на площадке 4 человеа
1 весит 60 кг
3 других по 100
Какой средний вес ?
/forums/comment/184458-quote-name-ihhi-oh-chto-to-moja-fizicheskaja
Ох, что-то моя "физическая интуиция" говорит в точности обратное.. В смысле, конечно всё откуда следует вычитается, но у большого шарика и масса больше, а значит, там сила побольше.. какой снаряд при той же скорости больший слой пробьёт, маленький или большой? ясно ж, большой, вот воздух они и пробивают.. тут у большего шара пробивная способность побольше..
Я не права?</quote>
Права Я туплю! Масса действительно пропорциональна кубу радиуса, а определяет кинетическую энергию шара в начале полета. Работа, которую совершает сила трения о воздух пропорциональна скорости и площади (квадрат радиуса). Чем тяжелее, тем меньшую долю кинетической энергии будет терять шар в полете и тем, соответственно дальше он сможет улететь. Но с подшипником и боулинговым шаром все-равно не очевидно, у них плотность разная
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/184468-quote-name-chewbacca-provel-opyt-podshipnik-suka
Провел опыт. Подшипник-сука.</quote>
Каков был эксперимент?! Даёшь подробности!!!
R2d2, тебя и не узнать...
/forums/comment/184469-4-primerno-odin-k-pjati-no-jeto-priblizitelno-s
4. Примерно один к пяти, но это приблизительно, с погрешностью 10%
/forums/comment/184470-quote-name-zml-no-s-podshipnikom-i-boulingovym-sharom
Но с подшипником и боулинговым шаром все-равно не очевидно, у них плотность разная</quote>
да-да, должна быть какая-то граничная плотность, так что всё не очевидно..
/forums/comment/184547-quote-name-ihhi-kakov-byl-jeksperiment-dajosh
Каков был эксперимент?! Даёшь подробности!!!</quote>
Взял шар для боулинга, подшипник, билет на самолет...
Да просто сбросил камень и 10 копеек, и снял фото финиш.
/forums/comment/184579-quote-name-chewbacca-quote-name-ihhi-kakov-byl
Каков был эксперимент?! Даёшь подробности!!!</quote>
Взял шар для боулинга, подшипник, билет на самолет...
Да просто сбросил камень и 10 копеек, и снял фото финиш.
</quote>
Кто из них был подшипником? А фото-старт снял?)) монетка могла круто врезаться в воздух, наверно.. какая была высота? Ещё подробностей!!!
/forums/comment/184580-7-vtoraja-serija-orjol-odnoznachno
7. вторая серия, орёл!! однозначно!!
/forums/comment/184600-quote-name-ihhi-7-vtoraja-serija-orjol-odnoznachno
7. вторая серия, орёл!! однозначно!!
</quote>
Узнаю мех-мат! Юмор девушек там такой, что только физики понять могут
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/184610-quote-name-zml-quote-name-ihhi-7-vtoraja-serija-orjol
7. вторая серия, орёл!! однозначно!!
</quote>
Узнаю мех-мат! Юмор девушек там такой, что только физики понять могут
</quote>
так ты мне про эти задачки говорил?))))
1) стоп а чего вы в физику увлеклись, если в задаче сказано, что сопротивлением воздуха и т.д. пренебречь (значит и силой тяжести и плотностью пр. и пр.) - это ж физика 7 класс - если не ошибаюсь закон Ньютона (?или нее?)))
скучно
неинтересно
неинтересно
скучно скучно
7) по теории вероятности чисел я бы поставила на решку в 10 орлах
/forums/comment/184618-quote-name-mashera-7-po-teorii-verojatnosti-chisel-ja
7) по теории вероятности чисел я бы поставила на решку в 10 орлах</quote>
Ты ведь шутишь?
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/184627-quote-name-wasd-quote-name-mashera-7-po-teorii
7) по теории вероятности чисел я бы поставила на решку в 10 орлах</quote>
Ты ведь шутишь?
</quote>
Еще одна "девушка с мех-мата" Но любим мы вас совсем не за это!
Да и сами долбо№бы Ты задачку 4 решил? Я лично ошибся с первого раза. Оправдаюсь тем, это была единственная ошибка на все задачи.
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/184628-quote-name-mashera-quote-name-zml-quote-name-ihhi-7
7. вторая серия, орёл!! однозначно!!
</quote>
Узнаю мех-мат! Юмор девушек там такой, что только физики понять могут
</quote>
так ты мне про эти задачки говорил?))))
1) стоп а чего вы в физику увлеклись, если в задаче сказано, что сопротивлением воздуха и т.д. пренебречь (значит и силой тяжести и плотностью пр. и пр.) - это ж физика 7 класс - если не ошибаюсь закон Ньютона (?или нее?)))
скучно
неинтересно
неинтересно
скучно скучно
7) по теории вероятности чисел я бы поставила на решку в 10 орлах
</quote>
Слышь, закон Ньютона! Ты не умничай, а лучше ответы напиши! Да без гугля, афровокравтерер спортивный Особенно задачку 4 интересно ответ и решение твое посмотреть, раз медициной интересуешься!
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/184631-quote-name-zml-quote-name-mashera-quote-name-zml
7. вторая серия, орёл!! однозначно!!
</quote>
Узнаю мех-мат! Юмор девушек там такой, что только физики понять могут
</quote>
так ты мне про эти задачки говорил?))))
1) стоп а чего вы в физику увлеклись, если в задаче сказано, что сопротивлением воздуха и т.д. пренебречь (значит и силой тяжести и плотностью пр. и пр.) - это ж физика 7 класс - если не ошибаюсь закон Ньютона (?или нее?)))
скучно
неинтересно
неинтересно
скучно скучно
7) по теории вероятности чисел я бы поставила на решку в 10 орлах
</quote>
Слышь, закон Ньютона! Ты не умничай, а лучше ответы напиши! Да без гугля, афровокравтерер спортивный
Особенно задачку 4 интересно ответ и решение твое посмотреть, раз медициной интересуешься!
</quote>
дык было ж сказано что без гугля надо - это первое что в голову пришло ( с законом могу ошибаться, но насколько я помню оно точно) - задачки скорее на внимательность ))
ответы уже написаны +/-,
во втором пункте - средняя скорость же уже написана....
/forums/comment/184633-quote-name-wasd-quote-name-mashera-7-po-teorii
7) по теории вероятности чисел я бы поставила на решку в 10 орлах</quote>
Ты ведь шутишь?
</quote>
в детстве книжка была "для шулеров" там были формулы для вычисления вероятности выпадения тех или иных результатов на игральных костях, монетах, картах и пр.
не помню точно по какой формуле - помню только что вероятность в геометрической прогрессии высчитывлась
т.е.
сначала шансов что именно орел выпадет 1 к 2 (т.е. либо орел либо решка)
во второй подряд раз орел 1 к 4
в третий раз подряд 1 к 8
в пятый раз подряд 1 к 32
и т.д.
что 11 раз подряд выпадет опять орел шансов очень не много
в то время как в первом случае из 10 результатов 6 орел и 4 решки - там шансы выпадения в 11 раз того или иного результата +/- равны ( это конечно все точно считать надо чтобы точно определить вероятность выпадения)
но суть в том что во втором случае эту же вероятность и посчитать легче и предположить вероятность выпадения того или иного результата тоже легче, чем в 1 случае
как то так...))