А почему бы не попросить у администрации города списки адресов всех площадок города? Наверняка же есть такие списки?
Какое-нибудь официальное письмо заслать в районы или к главе города?
А то имеющийся список очень далеко не полный.
</quote>
Какое-нибудь официальное письмо заслать в районы или к главе города?
А то имеющийся список очень далеко не полный.
</quote>
У них их нет
У нас сейчас самая полная база площадок уличных (с акцентом, что мы добавляем площадки, где занимаются воркаутеры, а не все подряд) в России. Администрации бывает сами запрашивают информацию у нас кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
Не может быть 5 площадок в одной точке - это баг, который надо пофиксить, остальные площадки у тебя отображаются как и должны. Дефолтный зум достаточно близкий, чтобы разобраться с ближайшей площадкой.</quote>
Делаем зум +1 от текущего, и еще +1 от текушего.
Итого у нас РЕАЛЬНО 4 различных площадки.
4 площадки это 4 маркера. т.е изначальный зум - не достаточно близкий. Это во первых.
Во вторых, я бы отметил, что достаточно близкий зум это такой, при котором отображаются номера домов. Если бы зум выставлялся в свойствах приложения, я бы его прописал +2 от того, который выставлен сейчас.
- это баг, который надо пофиксить,</quote>
Вот тебе еще одна такая бага - сдвоенная площадка.
Причем через приложение вообще не понятно какая из них (из этих 4х), через сайт видно, что сдвоенная - вот та вот. И как ее профиксить ? как узнать под какими ID эти две площадки сели ?
Вот такой вот скриншот - может и на этих площадках есть сдвоенные, но через приложение ну совсем не очевидно какие из них задваиваются.
"Принимай критику только от тех, кто добился больше тебя"(c)
Администрации бывает сами запрашивают информацию у нас</quote>
Чтобы каждый папашка сфотал дворовую площадку своего ребенка.
Чтобы мамашки сфотали и показали другим площадку, на лавочке которой они сидят...
Может даже сделать программу - "простую, как двери" в интерфейсе и оформлении - кнопка сфотать, и кнопка отправить (еще проще чем у меня, и с детским интерфейсом)...
Подумал я об этом... - а кому это надо, и зачем ? Подумал, и отогнал мысль, как назойливую муху
"Принимай критику только от тех, кто добился больше тебя"(c)
И это реально разные площадки, ты все 4 проверил?</quote>
Очевидны 2 проблемы. Смотри сам.
1.
Томск. Пересечение улицы Любы Шевцовой и переулок Карский.
Смотрю карту на сайте. У дома #7 отображение группы из 2х площадок. Это не маркер, это группа. Если увеличить приложение до максимума - разнесение (разделение) площадок на маркеры не происходит.
Так в названии площадки сейчас айдишник выводится (если просто разово кликнуть на маркер).</quote>
Как узнать какие площадки задвоились, если маркеров нет, а есть некликабельный значек группы (ниже прикреплю видео) ?
Ладно, подскажу конкретно с этим примером. Это площадки
http://workout.su/areas/city/589/1862
http://workout.su/areas/city/589/1846
Вот что интересно - в приложении на андроиде такого вот задвоения площадки возле дома #7 нету. Я поэтому и отметил вчера, что уникальных 4 площадки, и 1 из них задвоенная - итого 5 площадок группируются в кучу. Вероятно я неправ - площадок уникальных таки 5, а не 4.
Через Андроид приложение я вижу, что площадка возле дома #7 это площадка 1846 - сопоставил фотографии из приложения и ID площадки с карты на сайте
Смотрю на карте - она почему-то позиционируется в самый аккурат на то же место, что и площадка 1846.
Я 100% уверен, что 1862 я маркером отмечал именно у дома #65, а не #7 (потому что тогда я заморачивался, и сопоставлял карту с домами).
Ладно, смотрю эти же площадки на олд
http://old.workout.su/areas/city/589/1862
http://old.workout.su/areas/city/589/1846
1846 и там тоже отмечена не у 65го дома, но по крайней мере не возле #7 !!!
Итак - наблюдаем какой-то косяк, который сбил локацию площадки. Установил привязку локации из другой площадки (перемапил ее). Я уж 100% не смог бы руками установить маркер локации в аккурат в то же самое место, в которое назначал другую площадку до этого. К тому же в старой базе - локация другая, т.е что-то портит значение реквизита.
А теперь смотри, если бы я подумал - а, раз группа из звух площадок, а через андроид приложение у меня есть доступ к площадке у дома #7 - уладю я эту площадку !. Она по ID удалится, а ее дубль останется ! Ага, и что бы произошло - я бы удалил 1862, а осталась бы 1846 - которая совсем не дубль, а какой-то перемап другой площадки с другого адреса !
БАГА !
Та же ситуация и с ЗП
Да, я помню, что в Томске площадку "Лагерный Сад" я 100% посадил в аккурат на берегу реки Томь, а потом - я эту площадку находил где-то в Казахстане, и возвращал локацию назад через корректировку площадки.
Недавно - регистрировал площадку через свою программу, и отметил, что он села не туда куда нужно - правил руками.
Села она - куда-то рядом. Сглючить локация не могла, потому что у меня она берется автоматом - данные ЖПС сохраняются в момент съемки фото, координаты группы фото рассчитываются как среднеарифметические координаты из составляющих (руками ничего не правлю), а площадка - у гаражей, а не где-то возле домов, или у озера...
Как-то вот так. Есть повод для проверки и анализа.
"Принимай критику только от тех, кто добился больше тебя"(c)
Есть сомнения? </quote>
Т.е, полагаю, есть какой-то процесс, который что-то херит (при каких условиях - незнаю).
Насчет позиционирования програмно зарегистрированных площадок - тоже не уверен. Я вот отправил прощадку на регистрацию.
Затем, отправил площадки на регистрацию
http://workout.su/areas/4703
и еще раз отправил ту площадку, которая села неправильно в первый раз http://workout.su/areas/4704
смотрю - согласно мапинга (локального предпросмотра локации) они обе сели корректно !!!
Почему в прошлый раз площадка по белому маркеру села - хз.
Может это у меня бага и я кривые координаты отправил (наверное нужно сделать лог, чтобы я точно знал какие координаты отдаю на АПИ). В общем организую логер данных отправляемых данных у себя.
mike38217, ты тоже, по возможности, продумай, чтобы если что - мог пошагово проанализировать какие данные от тебя уходят на АПИ, и если что-то с площадкой будет не так - чтобы ты точно был уверен, что бага была не на твоей стороне.
WasD, не знаю что не и где не так, но по крайней мере мы исключим вероятность того, что ошибка была на уровне регистрации со стороны клиента. И если будет ошибка с площадкой - то это уже будет 100% на стороне сервера. А продумать систему по локализации ошибки на сервере - это уже твоя сторона. Можешь не отслеживать, но не факт, что со временем "кривых" площадок станет больше.
Или делай бекап базы, и периодически отслеживай - а не меняются ли данные какие-то площадок при всем том, что никто их не корректировал. Опять таки - а есть статистика изменений, и лог изменений, чтобы можно было отследить - а действительно площадку кто-то менял, или она сама-по себе (каким-то процессом) перезаписалась ?!
ps: по большому счету это не моя головная боль - если данные реально портятся, то "я не виноват"
"Принимай критику только от тех, кто добился больше тебя"(c)
