День 53. Ещё раз про Отжимания от пола

Tachkin

Кострома

23.04.2016 08:49

Для любителей заумной теории и умных слов более подробное объяснение как это работает.</quote>

Очень много я не знал. Спасибо за видео.
В ответ делюсь отличным видео, которому тоже все должны следовать. Тоже с объяснениями как это работает.

Предвидя ваш вопрос, сразу ответ: он ДОКТОР!

Я надеюсь, найдутся достаточно не зашоренные, не закрытые люди, которые смогут воспринять новое.

kiss

Раменское

23.04.2016 08:55

а из пятерочки годится огурец за 40 рублей? Он 50 см в длину.Или нужно не более 9 см?

Tachkin

Кострома

23.04.2016 08:59

Он 50 см в длину.Или нужно не более 9 см?
</quote>

Если он даст тебе силу земли, то вполне годится.

Talgat

Астана

23.04.2016 09:32

Я надеюсь, найдутся достаточно не зашоренные, не закрытые люди, которые смогут воспринять новое.</quote>

Благодаря такому стёбу, действительно стоящая информация проходит мимо людей, а благодаря таким стебальщикам, люди которые еще сомневаются, делают неправильный выбор.
Печально...

Хотя нет, тот кто действительно ищет, тот всегда найдет, несмотря ни на что))

Знания недостаточно, необходимо применение. Желания недостаточно, необходимо действие.
(Брюс Ли)

Talgat

Астана

23.04.2016 09:35

Для любителей заумной теории и умных слов более подробное объяснение как это работает.</quote>

Очень много я не знал. Спасибо за видео.
В ответ делюсь отличным видео, которому тоже все должны следовать. Тоже с объяснениями как это работает.

Предвидя ваш вопрос, сразу ответ: он ДОКТОР!

Я надеюсь, найдутся достаточно не зашоренные, не закрытые люди, которые смогут воспринять новое.</quote>

Снизу я сделал отписку, что исправляюсь, и что неправильно выразился, но как и следовало ожидать, тролль цепляется за то, на что можно ответить стёбем или сарказмом.

Знания недостаточно, необходимо применение. Желания недостаточно, необходимо действие.
(Брюс Ли)

WasD

Москва

23.04.2016 10:13

Доказательств у меня нет, но это не повод называть эту информацию бредом, она не с потолка взята.</quote>

Давай размышлять логически. Если она не взята с потолка - у тебя должны быть доказательства, если их нет, значит она взята с потолка. Если она взята с потолка, значит это бред скорее всего

Будем считать что это ограничение для специфического отжимания, а для классических отжиманий, такого ограничения нет.</quote>

Чем специфическое отжимание отличается от любого другого?

Ваше утверждение, Олег, так же ни на чем не основано. </quote>

Мендель сейчас немножко завертелся.

P.S. А вас не смутило, что не смотря на то, что это "НЕ ВОЗМОЖНО" по вашим словам, более 1000 девушек и женщин уже получили результат?</quote>

Смутило то, что не получили? На словах он может быть и Лев Толстой, но где доказательства?

Предвидя ваш вопрос, сразу ответ: он сертифицированный врач</quote>

И? Первое правило нашего клуба - НЕ ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ НА АВТОРИТЕТЫ! Важно не кто человек сам по себе, а что он говорит и как это согласуется с тем, что известно и доказано.

кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD

Talgat

Астана

23.04.2016 11:19

Давай размышлять логически.</quote>

Логика вещь очень двоякая, с помощью неё можно доказать абсолютный бред.
Я имел ввиду, что не сам придумал эту информацию.
Если применять логику к каким-то конкретным словам, можно опровергнуть всё что угодно, на этом кстати построена СМИ.

Чем специфическое отжимание отличается от любого другого?</quote>

Тем же, чем например обычный автомобиль от специфичного, скорая помощь например или пожарная.
Т.е. другие задачи, другая техника исполнения, другие акценты.

Смутило то, что не получили? На словах он может быть и Лев Толстой, но где доказательства?</quote>

Опять логика примененная к словам. С таким же успехом, можно применить такой финт к чему угодно - "А где доказательства, это все просто слова"
Если заморочиться, до доказательства можно найти, отзывы людей, или в живую встретится с людьми у которых есть результат.

И? Первое правило нашего клуба - НЕ ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ НА АВТОРИТЕТЫ! Важно не кто человек сам по себе, а что он говорит и как это согласуется с тем, что известно и доказано.</quote>

Сомнительное правило.
Сейчас уже всем известно, что одни ученные начисто опровергают теории других. Одни устоявшиеся факты, вдруг становятся полной фигней, т.к. другие ученные доказывают совсем обратно, причем по всем правилам ученных, с полным обследованием, тестированием научной выкладкой и прочей фигней, какая там есть у ученных.

Основываться на утверждениях человека, который говорит не то, что сам изучил и проверил на себе, а то, что соответствует общеизвестным фактам, известно и доказано - это скорее всего бред.

Логичнее использовать здравый смысл, а не слепо верить "известному" факту, который когда то открыл какой-то человек.
И причем в большинстве случаев когда он открывал этот факт, все его поднимали на смех, потому что тогда этот факт был не известен.

Знания недостаточно, необходимо применение. Желания недостаточно, необходимо действие.
(Брюс Ли)

kiss

Раменское

23.04.2016 12:44

вот ты говоришь у тебя был результат по голтису. Что я вижу.Полуживой 50 кг дрыщара,с нулевыми результатами. Убедил,голтис работает

еще чьи результаты смотреть?

Talgat

Астана

23.04.2016 12:55

вот ты говоришь у тебя был результат по голтису. Что я вижу.Полуживой 50 кг дрыщара,с нулевыми результатами. Убедил,голтис работает

еще чьи результаты смотреть?</quote>

Улыбнуло))
Жизнь не вращается только вокруг накачанного тела, и если у тебя цель всех твоих действий накачанное 100-килограммовое тело, это не означает, что у других такая же цель.

Знания недостаточно, необходимо применение. Желания недостаточно, необходимо действие.
(Брюс Ли)

ogrudko

Херсон

23.04.2016 13:14

Другой реакции от вас я и не ожидал

:D</quote>

Погодите, это вы говорили про грязь в мышцах? Тогда, я с вами соглашусь, пока я напрочь закрыт для вашей аргументации, аргументации вот этих вот людей, видео которых вы так лихо выкладываете. Пока я больше склоняюсь к фактам и причинно-следственным связям в доказательстве. Если ваши теории работают, то вам всего лишь стоит правильно донести эту информацию, используя мои критерии оценки достоверности информации. Если вы описываете реально существующие вещи, то сделать это нетрудно.

Дополнение: о логике. Нет с помощью логики невозможно опровергать очевидные вещи. Просто в логической цепочке может скрываться какая-нибудь неточность, обобщение, подмена понятий или введение условия, что и позволяет прийти к неверным или осознанно искаженным результатам. Ваш пример со СМИ как раз очень хорошо иллюстрирует это, потому что они пользуются всеми указанными приемами виртуозно.

Maxim_EV

Москва

23.04.2016 13:26

Maxim_EV, пожалуйста

, вообще в теории в плечевом поясе мышц очень много, но основная - дельтовидная </quote>

Благодарю)

Ребят, а вы специально новичкам предлагаете делать только либо обычные отжимания, либо с коленей? Как вариант, можно начинать ещё и с отжиманий от скамьи, когда руки выше ног. Как считаете?</quote>

Я начинал заниматься дома, часть отжиманий делал с колен. Теперь занимаюсь на улице, ту часть отжиманий теперь делаю от скамьи (банально чтобы штаны не пачкать). Вроде все окей)

ogrudko

Херсон

23.04.2016 13:34

Благодаря такому стёбу, действительно стоящая информация проходит мимо людей, а благодаря таким стебальщикам, люди которые еще сомневаются, делают неправильный выбор.</quote>

А в чем собственно стеб? Для меня видео, которые выложили вы и видео, которое выложил Tachkin абсолютно идентичны по смысловой нагрузке. И я это говорю честно, открыто и без насмешки. Если есть отличия - то покажите мне их. Мне действительно интересно узнать ход ваших мыслей. научиться вот так отличать - вот тут меня троллят, а вот тут говорят о прозрении.

kiss

Раменское

23.04.2016 14:04

я бы хотел посмотреть бой между антибородавчитыми молитвами от sas и внутренней энергией голтиса от Talgat

Talgat

Астана

23.04.2016 15:27

Погодите, это вы говорили про грязь в мышцах? Тогда, я с вами соглашусь, пока я напрочь закрыт для вашей аргументации, аргументации вот этих вот людей, видео которых вы так лихо выкладываете. Пока я больше склоняюсь к фактам и причинно-следственным связям в доказательстве. Если ваши теории работают, то вам всего лишь стоит правильно донести эту информацию, используя мои критерии оценки достоверности информации. Если вы описываете реально существующие вещи, то сделать это нетрудно.</quote>

У меня нет теорий, есть практика основанная на теории. С теорией плохо, наверно поэтому не могу доходчиво объяснить, тем более используя ваши критерии оценки, я их попросту не знаю.

Доношу как могу, уж простите))
Здравомыслящий человек не будет сходу называть бредом, то чего не понимает, попробует разобраться или как минимум задать уточняющие вопросы, а потом уже делать выводы.

И да, если уж на то пошло, про грязь в мышцах говорили вы, а не я. Я говорил о зашлакованости организма, и ввиду моей слабой теоретической подготовки, применил слово грязь, и вы вместе с уважаемым kiss сразу свели это к "выдавливании грязи из мышц"

А в чем собственно стеб? Для меня видео, которые выложили вы и видео, которое выложил Tachkin абсолютно идентичны по смысловой нагрузке. И я это говорю честно, открыто и без насмешки. Если есть отличия - то покажите мне их. Мне действительно интересно узнать ход ваших мыслей. научиться вот так отличать - вот тут меня троллят, а вот тут говорят о прозрении.</quote>

Дело не в видео, в том как Tachkin его преподнес, явный стёб.
Есть смысл говорить, как отличить иронию от серьезного сообщения?
Цель стёба, высмеять оппонента, цель нормального сообщения, уточнить или узнать информацию.

Насчет видео, которое выложил Tachkin, явно была выбран такая тема над которой в 99% случае стебутся.
Насчет смысла видео, ничего не скажу, т.к. не знаю Попова и не знаком с его методами.

Знания недостаточно, необходимо применение. Желания недостаточно, необходимо действие.
(Брюс Ли)

Tachkin

Кострома

23.04.2016 15:52

У меня нет теорий, есть практика основанная на теории</quote>

Теорий нет или все же одна есть? Та самая на которой основана практика?

Здравомыслящий человек не будет сходу называть бредом, то чего не понимает, попробует разобраться или как минимум задать уточняющие вопросы, а потом уже делать выводы.</quote>

Не было вопросов? А это что:

Как вы говорите нужно отжиматься, чтобы грудь усыхала?</quote>

Talgat ты богу молишься?</quote>

Что тут куда входит в какую картину мира?</quote>

Дело не в том, что что-то входит или не входит в картину мира. Окей, цитируя отличный фильм, КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? (что у девушек от отжиманий свыше 9 усыхает грудь)?</quote>

Почему?</quote>

Какой был ответ?

Доказательств у меня нет, но это не повод называть эту информацию бредом</quote>

А ну да, видео еще.