Ты хочешь сказать, ты с друзьями так же много общаешься в этих сетях как и раньше, или, все таки, нет?</quote>

А как считали, кто выбыл, а кто продолжает заниматься?</quote>

Уже отвечали вроде. По последнему прочитанному посту.</quote>

Это же несерьезно.</quote>

Это же несерьезно. </quote>

Почему?</quote>

dAppEr Согласен. Думаю, что стоит посмотреть, какие посты участники считают полезными, какие нет. WasD Антон, может быть есть смысл сделать шкалу - "оцените полезность поста" (и по 10-балльной шкале, например)? Там ещё по количеству проголосовавших можно будет что-нибудь подсчитать) Или это сложно в плане реализации/бессмысленно?</quote>

Это возвращаемся к теме про "Лайки" от которой Антон открещивается.
Тут можно вывести 2 итоговых графика:
1. Это отчёт админов о прочитанных постах (выгрузка статистики по прочитанным постам)
2. Это сделать функцию Лайков, по которой Прочитавший может Лайкнуть пост, из чего можно сделать некую статистику понравившихся постов.
Из этих двух статистик, хоть и не большой выхлоп, но хоть немного, но будет видно, где прорехи в доходчивости материала... </quote>

ИМХО, не надо забывать о том, что легко никогда в жизни не бывает, и что это нормально для хомосапианса, что бы это не было неожиданностью. Да, вход уменьшиться, но конверсия с такого промо поднимется, и в итоге выход все равно будет больше и конверсия от "первого взгляда" до "хепиэнда" вырастет. Это наблюдение типичного HR'а.</quote>

Филосовствовать можно много, в первых постах действительно клевые идеи, но не будет никогда такого решения, которое бы стопроцентно сохранило текущий таргет и добавило новый: каждый маркетинговый подход будет отпугивать одних и привлекать других, вопрос только в том, где будет прирост, а тут уже пока не попробуешь - не узнаешь наверняка.</quote>

dAppEr Согласен. Думаю, что стоит посмотреть, какие посты участники считают полезными, какие нет. WasD Антон, может быть есть смысл сделать шкалу - "оцените полезность поста" (и по 10-балльной шкале, например)? Там ещё по количеству проголосовавших можно будет что-нибудь подсчитать) Или это сложно в плане реализации/бессмысленно?</quote>

2. Это сделать функцию Лайков, по которой Прочитавший может Лайкнуть пост, из чего можно сделать некую статистику понравившихся постов.
Из этих двух статистик, хоть и не большой выхлоп, но хоть немного, но будет видно, где прорехи в доходчивости материала...</quote>

Для сокращения убывающих можно попробовать расширить способы оповещения о начале 100 дневки (человек записался за 3 недели, записался искренне веря что будет заниматься, а потом забыл, но это лирика). Возможно как-нибудь сделать при регистрации на участие в 100 дневки разные варианты оповещения о начали 100 дневки (почта, вибер, ватцап, смс, соц сети). Человек при регистрации выбирает подходящий ему вариант или все))).</quote>

Про Лайки согласен - ерунда, ибо тыкнуть Лайк ничего не стоит, следовательно, он несёт в себе никакой информации, кроме количества. Если к этому добавить дислайки, то мы узнаем точно, скольким людям пост не понравился - дислайк так просто не поставят. Далее вопрос - что именно не понравилось.</quote>

В предыдущих запусках были такие опросы. Все, кто читают, считают посты полезными. Слабых постов уже не осталось (все вычистились с течением времени) + тут и без опроса по отзывам участников к посту видно, если что-то нужно добавить/изменить/убрать.</quote>

Были и лайки и дислайки, смотрите запуски 2014 года. Ничего дельного.</quote>

Ну так оно и понятно, что все, кто читает, считают полезными, они потому и читаютНужно смотреть почему другие не читают.</quote>

а вот в ПРОДВИНУТОМ блоке некоторые посты могут быть не понятны новичкам. И стиль подачи разниться, как мне кажется.</quote>

Нашел только опросы с одним вариантом ответа в запуске 2014 Осень. От них смысла даже меньше чем от лайков, я считаю. Если я пропустил, где лайки/дислайки - скажите мне</quote>