Проблема не в тебе и не в Антоне, проблема в других людях, которые интерпретируют определения по своему. Именно поэтому ДОЛЖНЫ существовать какие-то догмы, каноны, идеи, называй как хочешь, иначе потеряется идея.
А так, я вообще не вижу смысла спорить о том, являются ли тренировки дома воркаутом или нет. Ты либо воркаутом занимаешься, либо не занимаешься, нет такого, что если ты зимой тренишь дома/в зале, то зимой ты не воркаутер. Это так потому, что воркаут - это не только и не столько тренировки, сколько сам смысл.
</quote>
Так может и стоит больше каким-то образом упирать на смысл, а меньше на сопутствующие условия. Кроме того, попытка прописывать какие-то догмы, каноны, определения мягко выражаясь ни к чему особенно не приводит, так как
это воспринимается и поддерживается только теми, кто и раньше и так все это поддерживал. А кто интерпретировал по-своему, так и будет продолжать, ну не волнует его какие здесь на сайте определения даются.
Люди мыслят проще и стереотипнее, для них воркаут - тренировки на турниках-брусьях, плюс какие-то элементы, это вбито уже в мозг. Прежде всего - это направление физической культуры, а все остальное по возможности. Им до лампочки авторские права, кто там стоял у истоков а кто просто мимо проходил. И интересует людей улучшить форму, поддержать или поправить здоровье. Понравится человеку эти методы для его целей - будет этим заниматься, причем там, где ему удобнее - на улице, дома, в зале. И будет считать это воркаутом, согласен ли с этим Антон Кучумов или нет. Если увлечется, будут результаты, и этот человек нормальный а не хам или социопат - он всегда и поможет и объяснит кому-угодно как сумеет, и распространит в своем кругу общения; и даже не надо это выставлять как специальное какое-то условие заранее.