Тебя раздражает мое ассертивное поведение. Я слушаю и не принимаю твои слова как за абсолютную истину. Имею свое мнение и обосновываю тебе его. А ты пытаешься меня задеть?) Смешно.
При чем здесь раздражает? У тебя есть твое мнение, но ты основываешь его на ошибочных предпосылках, а я это вижу только и всего.
Тебе говорю: "я люблю фильмы", а ты мне "все любят анимэ", и говоришь что ты был везде и все "любят анимэ, и не любят фильмы", но не понимаешь "что Я люблю фильмы", и мой круг общения "любят фильмы", и таких социальных групп много, а значит твои утверждения не могут быть верны. Аналогия ясна? Так и про блогеров и мотивацию.
Аналогия ясна. Только ты её ошибочно интерпретируешь. Это как раз ты мне говоришь, что ты любишь аниме, и все братюни во дворе твоем любят аниме, и вообще анимешников много в твоем городе, значит везде так. При этом везде ты не бывал. А я бывал в сотнях городов и общался лично с тысячами людей и поэтому знаю, что анимешники - это маленький процент. Понимаешь?)
Ну а про то, что мотивация вообще ничего не дает на самом деле, это отдельная тема. Иначе бы все зрители Войтенко уже давно были бы мега топителями и убер достигаторами.
Или так: взять общее кол-во аудитории всех спортивных блогеров, и взять твою. По итогу получается выборка людей из твоей аудитории хуже отображает картину в целом, чем выборка общей аудитории всех спортивных блогеров.
Почему ты считаешь, что я делаю вывод только на основе своей аудитории? Ты ведь не предлагаешь просто складывать всю их аудиторию, я надеюсь? Да и зачем брать общее кол-во аудитории всех спортивных блогеров, если можно взять одного Войтенко с его 2.7 миллиона. Ведь аудитория разных каналов очень сильно пересекается, но она не может быть больше самого большого канала.
Блин, ты мне только сегодня в личку написал что СОТКА не для гипертрофии, отвечая на мой вопрос, а тут оказывается разворот на 180.
Да. Цель СОТКИ не в гипетрофии, но это не значит, что она не позволяет её достичь. Цель СОТКИ - дать людям знания. А дальше они сами могут использовать эти знания в достижении своих целей. А цели у каждого свои.
Для гипертрофии нужен отдых, прогрессия нагрузок и восстановление (помимо питания и сна) чего нет в сотке.
В СОТКЕ это все есть. Ты не прочитал первый инфопост?
Дисциплина? Ну ну, посмотрю я как много людей буду делать сотку лет так 15) Все коменты людей которые прошли сотку, что они когда ни будь пройдут ее снова. В тренажерках таких людей называют подснежники. Они приходят перед летом в форму прийти и дальше опять пропадают. Во всем должен быть интерес. Без интереса это не жизнь. Тренировки должны доставлять удовольствие, а дисциплинировать только.
Ошибочное предположение. Но ты можешь лично опросить всех выпускников прежних лет на предмет их текущих успехов и удивиться результатам. СОТКА - это не какой-нибудь зомбо тренинг вроде Бешеной Сушки, Секты или Thenx, это трансформационная программа, которая меняет жизни выпускников навсегда..
Вот именно для этого и делают платные программы, кураторов(тренеров) онлайн, спорт марафоны, реклама и тд. Для того чтоб привлечь инвестиции и вложить их в развитие. Илона Маска уважаешь говоришь?* Так как бы сделал он?)) вот вот
Ещё раз повторю простые факты. В США самая развитая фитнес индустрия, с многомиллиардными оборотами, с рекламой, тренерами, марафонами, кураторами, программами, продуктами и т.д. и т.п. в таких объемах, что тебе и не снились. При этом США - вторая страна в мире по количеству людей, страдающих ожирением (это когда жир больше 40% от массы тела), а до недавнего времени вообще была первая.
Потому что все эти платные программы - лабуда. Весь этот фитнес - лабуда. Это просто бизнес, который приносит отличные деньги за счет разведения лохов. И если бы у нас была цель заработать деньги, то мы бы тоже этим успешно занимались. Но наша задача совсем другая - мы хотим повысить качество жизни людей. И да, Илон Маск предпочел бы наш подход, основанный на первопричинах, а не всю эту фитнес лабуду. При случае, можешь у него спросить ;)
Найди где я так написал? Я пишу, что ты не вправе считать большинство глупцами, возможно ты просто их не понимаешь.
если тиражируется, значит нравится большому кол-ву людей. Если их выбор противоречит нашему, это не значит что мы лучше а они хуже.
Ну про платный мусор, это спорно, раз оно тиражируется массово на playmarket и имеет нормальную оценку, а вот про СОТКУ я уже упомянул сверху.
Вот здесь ты пишешь, что если тиражируется и имеет высокую оценку, значит не мусор (в данном случае под мусором понимается качественная оценка содержимого). При этом треки Моргенштерна невероятно хорошо тиражируются и имеют потрясающе высокие оценки. Отсюда следует логический вывод, что они не мусор. Так?)
Про Минина вроде закрыл тему еще выше, поскольку не готов принять твои слова как за истину, и его так же не знаю лично. Будет считать этот вопрос не поднимался.
Очень удобно, что ты начал пользоваться цитатами)
Сначала прочитай сообщения по ссылкам, потом будем закрывать вопрос) Если ты не хочешь углубляться и разбираться - это другое дело. Но вопрос поднимался, и ответ (с доказательствами и аргументами) на него был дан)