Форумы

31.07.2019 19:27

В одиночестве бьется здесь с троллями-упырями</quote>

Остальные в это время зарабатывают/взращивают лидеров/показывают пример/осваивают Марс</quote>

и может, темной ночью, когда все великие дела переделаны, тайм бай тайм, уже пишут Музыку, обливаясь слезами от собственного умиления )))

P.S. тред -огонь; ускоряет метаболизм, ейбо; можно не тренить даже

Leonid_G

Бат-Ям

31.07.2019 20:22

Когда есть правильная мотивация, и без всякого ТРИЗ изобретательское творчество на высоте)

В бою первым гибнет план боя

31.07.2019 20:27

Дж Даймонд, (пекулятивно) заявляющий, что древние люди были умнее нынешних похоже не так уж неправ:

"Недавно были получены очень интересные данные: гены, которые способствуют получению образования, находятся под отрицательным давлением естественного отбора. Давно было понятно, что чем выше у человека уровень образования, тем меньше у него детей в среднем. Но сейчас это подтвердили уже на уровне генов, то есть идентифицировали аллели, которые сопряжены с более высоким уровнем образования. И оказалось, что если ты несешь такую аллель, то у тебя уровень образования выше, а детей меньше.

В современных индустриализованных обществах чем выше у человека уровень образования, тем больше доход и продолжительность жизни. Казалось бы, от образования одни преимущества, но отбор направлен в другую сторону. А у питекантропов, которые никакого образования не получали, отбор почему-то действовал в пользу способности обучаться."

Крейг Вентер

Поэтому пейте господа, пейте на здоровье!

31.07.2019 20:35

И о важном:

Quote:>

Врачи рассказали, что является первой причиной алкоголизма. Об этом сообщают «Известия».

Отмечается, что беспокоиться стоит начинать тогда, когда у человека трясутся руки после употребления спиртного.

Уточняется, что такой эффект называется алкогольным тремором. Он возникает, когда организм пытается самостоятельно вывести алкоголь.

Кроме того, его может вызывать недостаток отвечающего за положительные эмоции дофамина.

Врачи предупредили, что тремор может возникать и по другим причинам, однако если он участился, то человеку необходимо обратиться за медицинской помощью.
</quote>

А у меня такая фигня от лошадиных доз кофеина... кажется я кофеиновый алкоголик!

RVS333

31.07.2019 22:14

песни гармонически беднеют, все больше сходясь к какому-то универсальному среднему и становятся в среднем громче и громче.<</quote>

Это называется "война громкости". Маркетологи ещё в 70-ых годах прошлого века заметили, что чем громче звучит композиция, тем большим спросом она пользуется у среднестатистического слушателя. Повысить громкость записи можно только сузив динамический диапазон музыки: разницу между самым тихим и самым громким звуком. То есть, грубо говоря, для примера, на заднем плане сцены барабаны звучат тихо, а на переднем гитара громка. Сплющивая звук звукорежисёры повышают громкость самых тихих инструментов, в итоге всё звучит с примерно с одинаковой громкостью. Громче чем оригинальная запись. Слушать это невозможно.

В эпоху винила такой мастеринг грозил тем, что на пластинку будет помещаться меньшая по времени запись. Поэтому злоупотреблять громкостью, уродуя звук компрессией, стали с появлением компакт дисков. Ко второй половине 90-ых большая часть музыкального мастеринга уже делалась с занижением динамического диапазона. А на сегодняшний день отыскать нормальную запись практически невозможно. Даже в так называемом хай-рез формате чаще всего сплющивают динамический диапазон. Исключения сейчас встречаются только в джазовой, блюзовой и классической музыке. И чаще наверно на виниле, да и то не всегда.

Особенное зло - это так называемые ремастеринги, когда на нормально записанную старую музыку накладывают современный мастеринг, соответственно сужая дд и делая её громче. Поэтому слушай старые КД и пластинки. Там настоящий звук, а не современное говно.

guenkov

31.07.2019 22:48

RVS333, Любопытная информация, впервые слышу (читаю)

01.08.2019 08:05

Поэтому слушай старые КД и пластинки. Там настоящий звук, а не современное говно.</quote>

старая копипаста высера, давно читал.
Отчасти верно (почему я и сказал, что популярные песни становятся громче), отчасти нет.

Я не аудиофил, а полная противоположность - мне покласть с прибором на всю аудиофильскую аудиотехнику, меня даже устраивает mp3 в битрейте 192. Ниже даже я слышу уже искажения звука, т.к. слушаю последние 20 лет музыку практически всегда в дешевых наушниках, все остатки своей CD-коллекции я перегонял в 192 для экономии места, потом еще перегонял часть коллекции под телефон или плеер. Сейчас уже не парюсь размером, качаю в чём есть, 256 или 320.

но ... в современной цифре читаемость тихого звука выше чем во времена аналога и винила. Да и вообще ... хотя Dark Side of the moon это все-таки шедевр, даже на фоне свежей современной цифры звучит охеренно. И другой шедевр Парсонса - On Air, тоже.

RVS333

01.08.2019 08:06

RVS333, Любопытная информация, впервые слышу (читаю)</quote>

Со звуком всё не так просто. Динамический диапазон - это всего лишь одна из составляющих качественного звука. Не меньшую важность имеет и качество самой записи, а также работа звукорежиссёра. Так называемое сведение - это когда все компоненты музыки складываются в одно целое, чтобы звук получился сбалансированным.

Но ещё нужно учитывать одну важную вещь: слушать хороший звук нужно на хорошей аппаратуре. Иначе и разницы не услышать. Более того, слушая музыку со смартфона, или компьютерных колонок, современный мастеринг многим покажется более предпочтительным в плане звучания. Потому что запись звучит громко и слышны искусственно усиленные звукорежиссёром детали. Правда звук становится плоским и всё сливается в кашу, но многие к этому привыкли и даже не замечают. А на старых дисках с несжатыми записями звук объёмный, но тихий - со скоромным встроенным усилителем телефона, или компьютера даже на полной громкости будет играть тихо. Если слушать музыку с внешним усилителем, то малая громкость конечно же не проблема. Но как много людей слушают музыку на хорошей аппаратуре? В основном все слушают на барахле, соответственно музыкальная индустрия подстраивается под массового слушателя.

RVS333

01.08.2019 08:09

Поэтому слушай старые КД и пластинки. Там настоящий звук, а не современное говно.</quote>

старая копипаста высера, давно читал.
Отчасти верно (почему я и сказал, что популярные песни становятся громче), отчасти нет.</quote>

Я копипасты не делаю. Что неверно?

01.08.2019 08:14

Я копипасты не делаю. Что неверно?</quote>

Ну прямо один в один как старая копипаста на эту тему

На самом деле у цифры то как раз доступный динамический диапазон шире чем у аналога, просто не все этим пользуются.

Да и сейчас и правда, кажется все слушают в дешевых наушниках
(у меня сейчас такая мерзость, самому противно - даром что беспроводные и влагозащищенные типа "для спорта", т.к. провода бесят - путаются, дергаются и постоянно портятся). И все ж думаю, что аудиофильство это дрочка мимо цели, я у меня есть пара знакомых аудиофилов, у них акцент восприятия музыки смещен немного, такое впечатление, что звук важнее содержания.

RVS333

01.08.2019 08:30

Я копипасты не делаю. Что неверно?</quote>

Ну прямо один в один как старая копипаста на эту тему

Я объясняю своими словами так как это понимаю я и основываюсь на своём опыте прослушивания, а не на каких-то статьях.

Что касается динамического диапазона, в теории это так. На практике далеко не всегда. На пластинках динамический диапазон в большинстве случаев шире, чем на цифровых записях. Считается, что цифровой звук чище, более чёткое разделение по каналам, глубже низкие частоты.

Но у аналогового есть свои преимущества. За счёт искажений винил звучит мягче. Звук не такой резкий. Поэтому субъективно он многими воспринимается как более качественный, тёплый и живой по сравнению с цифрой. То есть это приятные уху искажения. В тех стилях музыки, которые я слушаю, мне звук на виниле чаще всего нравится больше цифры. Но здесь опять-таки многое зависит от того, на чём слушать, так как любые колонки и усилитель тоже имеют свой почерк, который сказывается на конечном звуке.

RVS333

01.08.2019 09:06

И все ж думаю, что аудиофильство это дрочка мимо цели, я у меня есть пара знакомых аудиофилов, у них акцент восприятия музыки смещен немного, такое впечатление, что звук важнее содержания.</quote>

Абсолютно согласен. Меломаны слушают музыку, аудиофилы выслушивают звуки. Искать разницу в звучании из-за смены кабелей - это конечно перебор, но и слушать музыку в поганом качестве тоже неприятно. Как я считаю, везде должен быть разумный баланс.

Лично я отношусь к качеству записи очень придирчиво, потому что от этого напрямую зависит удовольствие от прослушивания. Хотя к аудиофилам я уж точно не отношусь.

И как я уже говорил, очень многое зависит от того на чём слушать. Если к примеру слушать через встроенный динамик лэптопа, то разница в звучании между хорошей и плохой записями нивелируется. Если слушать на чём-то чуть посерьёзнее, тогда всё сразу встаёт на свои места. И речь не идёт о сэтапе за тысячи уе. Разница хорошо слышна и на достаточно скромной аппаратуре.

RVS333

01.08.2019 10:01

Я не аудиофил, а полная противоположность - мне покласть с прибором на всю аудиофильскую аудиотехнику, меня даже устраивает mp3 в битрейте 192. Ниже даже я слышу уже искажения звука, т.к. слушаю последние 20 лет музыку практически всегда в дешевых наушниках, все остатки своей CD-коллекции я перегонял в 192 для экономии места, потом еще перегонял часть коллекции под телефон или плеер. Сейчас уже не парюсь размером, качаю в чём есть, 256 или 320.</quote>

Большинство тех, кто говорит, что им пофиг на качество, просто не слушали музыку на хорошей аппаратуре и не понимают, как может и должна звучать качественная музыка. :wink:

В дешёвых наушниках разница небольшая, или её не услышать вовсе, потому что сами наушники кастрируют звук и не способны воспроизводить ни низкие, ни высокие частоты.

Кстати, справедливости ради, стоит отметить, что разница в звучании между мп3 320 кб/с и форматами без сжатия не такая большая, как принято считать. Неоднократно уже проводили тесты, которые показали, что 90% людей не слышит разницы вообще. А вот между 256 и 320 разница гораздо больше.

Если говорить о качестве, то мастеринг гораздо важнее формата. Разницу услышит любой человек, даже тот кому медведь на ухо наступил. Это же касается и разницы в звучании между винилом и цифрой. Разницу услышит любой, а вот хуже, или лучше - это уже дело вкуса.

Зачастую проблема мп3, скачанного в интернете, в том, что файлы делают с самых поганых источников - сборников или пиратских дисков с изначально испорченным мастерингом. Также многие сначала конвертируют flac, или wav в mp3 192, или 256 кб/с, а выкладывая файлы для скачивания для солидности делают так называемый апконверт: переводят файлы в 320 кб/с. Файл увеличивается в размере, но не в качестве, т.к. срезанные верхние частоты восстановить путём апконверта невозможно. Поэтому лучше всё-таки скачивать музыку в несжатом формате с оригинальных альбомов (ни в коем случае не сборников!) и потом самому конверировать в Мп3. Тогда и качество будет приемлемым для соответствующего уровня аппаратуры.

А вот хай-рез форматы - это чистой воды маркетинг. Разницу между 16-ти битным / 44 кгц и 24-ёх битным звуком с частотой дискретизации 96 или 192 кгц услышать невозможно. Кто говорит обратное, просто фантазируют.