Какой был ответ?</quote>

Видео я, кстати, выложил по информативности 1в1 с предыдущими. Пост даже сформулировал похоже.
Вы уточнили у меня информацию, прежде чем делать выводы о "стебе"?
Проверили на практике?</quote>

Пост нес явно ироничный характер, это очевидно. Что-то уточнять не видел смысла.</quote>

Как знать, как знать - может быть огурец, скрытый в жопе и есть тот самый символ внутреннего стержня, который должен присутствовать в каждом человека.</quote>

комментарии излишни)))</quote>

О, молодец, понял сам всю нелепость данного треда и перестал нести чушь. Теперь осталось достучаться до sas'а</quote>

ты неправильно понял)
ты лишь подтвердил что пост был стёбом)))</quote>

Но сюда приходят за ростом здоровья тела, а не за развитием болезней сознания. Так что, может быть, стоит уже включить критическое мышление и перестать нести бред?</quote>

Как знать, как знать - может быть, огурец, скрытый в жопе и есть тот самый символ внутреннего стержня, который должен присутствовать в каждом человека.</quote>

тебе в предыдущем твоем посте расставить к цитатам пояснения, где сарказм, а где нет,</quote>

Логика вещь очень двоякая, с помощью неё можно доказать абсолютный бред.
Я имел ввиду, что не сам придумал эту информацию.
Если применять логику к каким-то конкретным словам, можно опровергнуть всё что угодно, на этом кстати построена СМИ.</quote>

Тем же, чем например обычный автомобиль от специфичного, скорая помощь например или пожарная.
Т.е. другие задачи, другая техника исполнения, другие акценты.</quote>

Опять логика примененная к словам. С таким же успехом, можно применить такой финт к чему угодно - "А где доказательства, это все просто слова"
Если заморочиться, до доказательства можно найти, отзывы людей, или в живую встретится с людьми у которых есть результат.</quote>

Сомнительное правило.
Сейчас уже всем известно, что одни ученные начисто опровергают теории других. Одни устоявшиеся факты, вдруг становятся полной фигней, т.к. другие ученные доказывают совсем обратно, причем по всем правилам ученных, с полным обследованием, тестированием научной выкладкой и прочей фигней, какая там есть у ученных.</quote>

Основываться на утверждениях человека, который говорит не то, что сам изучил и проверил на себе, а то, что соответствует общеизвестным фактам, известно и доказано - это скорее всего бред.</quote>

Кто-нибудь встречался или это опять просто слова? Есть задокументированные данные или просто отзывы в интернете?</quote>

Нет, нет, нет. Не переводи вопрос в другую плоскость. Отвечай именно в контексте отжимания, как упражнения.</quote>

Если источник - чье-то воображение, то это бред, как ни крути.</quote>

Ня!
Если человек скушает стекло и скажет, что ему было вкусно - ты скушаешь стекло? Если человек прыгнет с 9ти этажного дома и не поцарапается - ты прыгнешь? Если человек уколет себя иглой с ВИЧем и скажет, что ВИЧ врачи выдумали и все ок (ну вот повезло ему родиться с генетическим иммунитетом), ты тоже вколешь и поверишь ему? М?) Таких вариантов можно предложить очень и очень много.</quote>

Единичный опыт НЕ МОЖЕТ служить критерием истины.</quote>