Да я и не перевожу, просто привел пример, чтобы было нагляднее))
я уже ответил - "Т.е. другие задачи, другая техника исполнения, другие акценты."</quote>

Научная информация как раз таки основана на воображении и предположениях.
Именно поэтому в науке так много противоречий.</quote>

Вот это я и называю двоякой логикой, когда человек приводит выгодные ему факты и поворачивает разговор в нужном ему направлении, таким макаром можно прийти к любому выводу.</quote>

Вот к примеру фото парня который занимался по системе ИИ</quote>

Почему этому рынку, с таким внушающим доходом, не выгодно, чтобы людям стала доступна простая, эффективная и практически бесплатная методика?
Как думаете, сколько миллиардов они выделяют на то, чтобы обесценить, высмеять и очернить такую информацию, чтобы люди продолжали вкладывать свои кровные в их бизнес?</quote>

И как вы справедливо заметили, очень много фактов попросту скрывается.
К примеру очень тщательно скрывается статистика смертности от алкоголя и курения.</quote>

Ну во-первых, я в нее не верю, а знаю, что это работает, это разные понятия и мне нет нужды объяснять себе как это работает, я и так знаю что работает.</quote>

А...ээ....

Шах и мат, аметисты!</quote>

Потому что любой получил возможность публиковать информацию. Отсутствие модерации увеличивает ее количество, но при этом неизменно падает качество (достоверность).</quote>

Даже пытаться не буду)))</quote>

Неужели все настолько контролируется «Игроком», вплоть до мнения каждого конкретного человека?</quote>

Смотрите, я являюсь дистрибьютором средств бытовой химии в Херсонской области Украины. Я правильно вас понимаю, что есть человек (или компания) вполне конкретный субъект, который диктует, что и как делать мне и моей компании. Без его (их) ведома я не могу, ни сменить стратегию своей работы, ни свой товарный портфель, более того, даже остановить свою деятельность не могу, потому что мои действия диктуются этим субъектом?</quote>

Почему вы так решили? Я написал вам пример школы. Он возник у меня в результате осмысления вашего вопроса.</quote>

Не могу найти с ходу примеры, когда данные чувства умышленно насаживаются человеку в рамках общества.</quote>

Не обижайтесь еще раз,</quote>

но вы сами уводите разговор в сторону, потому что у вас не получается говорить о конкретике. Я задаю конкретные вопросы: можем вернуться к изначальному: "за счет чего видоизменится форма и размер груди при отжиманиях?" Вы уклоняетесь от ответов на мои вопросы или пытаетесь задать встречные, отвлекающие, обобщенные, риторические вопросы. Из-за этого беседа и идет в таком русле.</quote>

Talgat, а вас не удивляет, что на довольно крупном ресурсе ваши идеи и знания не нашли абсолютно никакой поддержки среди многочисленных участников? Неужели все настолько контролируется «Игроком», вплоть до мнения каждого конкретного человека? </quote>

Какие другие задачи у "специфических отжиманий" по сравнению с обычными отжиманиями? Какие другие акценты?</quote>

Ты считаешь индивидуальный опыт - критерием истины? Условно говоря, если вот для одного сработало - значит для всех сработает? Или нет</quote>

Впрочем, давайте так, раз все это так радужно, может быть покажешь на своем примере (раз ты тоже занимаешься ИИ), что это достижимый и воспроизводимый результат? Сделаешь сейчас фото как есть, а к осенней стодневке сделаешь фото на уровне фото №2 у парня? М?</quote>

Ой бросьте) Вся эта теория заговора несостоятельна вообще нисколько.</quote>

Официальная статистика все врет?</quote>

Что вы вкладываете в понятие "не верю, а знаю"</quote>

Почему? Самое интересное же?</quote>

Я их уже озвучивал, как-то уже поднадоело одно и то же писать по нескольку раз))</quote>

Критерий истины - результат.
Сработает если человек этого захочет и приложит усилия, т.е. нужно действие. Если же просто разговоры, тогда естественно не сработает.</quote>

У меня нет задачи накачать мышцы как у парня на фото.
У меня есть задача, здоровый организм, я его уже получил частично.
Конкретно сейчас ИИ не занимаюсь, т.к. увлекся воркаутом.</quote>

Еще интересный момент, вы все в один голос утверждаете что фото с парнем совсем не доказательство и тут ты мне предлагаешь опираться на это фото по результатам).
Хотя ранее, я уже сказал, что пример этого парня не совсем типичный, и далеко не у всех такие результаты по телосложению, т.к. накачка мышц в системе не является целью.</quote>

Откуда такая уверенность?</quote>

Ты сомневаешься?
Как минимум, скрывает большую часть правды.</quote>

Например есть солнце. Я не могу сказать, что верю в солнце, т.к. для меня очевидно, что оно есть.</quote>

Каждый из вас просто доказывает свою правоту.
Ирония и сарказм все больше и больше присутствует в ваших постах.</quote>

Ты так и не озвучил, чем специфические отличаются от обычных. В предыдущем твоем ответе идет рекурсия. Специфические отличаются от обычных тем, что у них другие цели. Поэтому они и специфические - это не ответ. Какие другие?</quote>

Дальше не вижу смысла продолжать, т.к. идет уже просто перепалка))
Бессмысленный спор, переливание из пустого в порожнее.</quote>

Прости, но не могу серьезно относиться к Голтису после подобных пассажей</quote>

1. Техническая четкость выполнения

Строгий порядок выполнения, четко определенное расположение тела в исходном, промежуточном и заключительном положениях, соблюдение расстояний, траекторий и т.д. В результате работу выполняют строго определенные мышечные группы, а нагрузка на суставы, связки и сухожилия распределяется идеальным образом.</quote>

2. Максимальная амплитуда движения

Крайние положения частей тела четко фиксируются концентрацией внимания на предельно сокращенной или предельно растянутой загружаемой мышце. Время фиксации для большинства упражнений – 1-2 секунды.</quote>

4. Максимальное напряжение загружаемой мышцы

Сознательным усилием мышцы во время выполнения упражнения «донапрягаются» до максимума в каждый момент времени, во всех фазах движения. Это один из ключевых принципов. Мышца должна быть напряжена на 100%! При работе «вполсилы» коэффициент полезного действия методики сводится к нулю.
</quote>

5. Максимальное расслабление пассивных мышц

Включение в работу «лишних» групп мышц приводит к эффекту рассеивания «Исцеляющего Импульса™», поэтому требуется сознательное расслабление всех мышц, которые не участвуют в выполнении упражнения. Особое внимание уделяется расслаблению мышц антагонистов.</quote>

6. Визуализация: концентрация внимания на загружаемой мышце

Использование техник «визуализация результата», «насос», «выжимка», «наполнение светом», «очищение». Концентрация ощущений в работающих мышцах.</quote>

Я почему то даже и не сомневался)))</quote>

Печалит, конечно, когда люди берут идеи воркаута, навешивают сверху какую-то матефизическую мутотень и выдают за свои собственные...</quote>

Где поподробнее про эти техники можно почитать?</quote>

воркаут первоисточник?)</quote>