/forums/comment/512682-quote-name-zhev-post-511892-teper-golovu-sebe-lomaju
Теперь голову себе ломаю, что с ними делать?
:grin:</quote>
Подтягиваться. Предплечья забиваться будут жестко скорее всего
/forums/comment/512686-quote-name-guenkov-post-512682-podtjagivatsja
Подтягиваться. Предплечья забиваться будут жестко скорее всего</quote>
Надо попробовать. Неделю уже провалялись на полке. Забываю про них
WasD, смотри площадку.
https://skfb.ly/6JJtn
/forums/comment/512701-quote-name-zhev-post-512686-smotri-ploshhadku-https
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/513607-quote-name-wasd-post-512701-1-http-joxi-ru
1)
http://joxi.ru/BA06dREHM1aPEm - давай немного сузим бетонные конструкции и поставим между ними два столба с хомутами, чтобы у нас все турники были по одной технологии.
</quote>
Думается мне, что не рационально мешать две технологии: хомут и бетон.
Раз уж большая часть площадки заливается из бетона, то логичнее всю ее и делать бетонной?
Новый вариант https://skfb.ly/6JJtn
4) У тебя на паркур конструкции ширина турников 1.7?</quote>
Все турники 1,5 метра.
/forums/comment/513619-zhev-1-net-ne-vizhu-problemy-kak-raz-mne-kazhetsja
Zhev
1) Нет, не вижу проблемы, как раз мне кажется, что это технологично.
2) Брусья не слишком много места занимают? Мб одну перекладину убрать?
3) Какой диаметр у пенечков для прыжков? Такое ощущение, что они очень узкие. На них спокойно двумя ногами должно быть можно стоять.
4) Давай сделаем 1,7 по стандарту Кенгуру.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/513627-quote-name-wasd-post-513619-1-net-ne-vizhu-problemy
1) Нет, не вижу проблемы, как раз мне кажется, что это технологично.</quote>
Вопрос не технологичности, а рациональности. Хомуты монтировать удобнее, но они дороже (?). Бетон дешевле, но с ним больше заморочек.
Если уже заморочился с бетономешалкой и прочим, чтобы сделать паркур элементы, то стоит ли переключаться на хомуты?
3) Какой диаметр у пенечков для прыжков? Такое ощущение, что они очень узкие. На них спокойно двумя ногами должно быть можно стоять.</quote>
Увеличил до 38 см
4) Давай сделаем 1,7 по стандарту Кенгуру.</quote>
Сделал 1,7 м
Бетонный вариант: https://skfb.ly/6JJtn
/forums/comment/513682-quote-name-zhev-post-513627-vopros-ne
Вопрос не технологичности, а рациональности. Хомуты монтировать удобнее, но они дороже (?). Бетон дешевле, но с ним больше заморочек.
Если уже заморочился с бетономешалкой и прочим, чтобы сделать паркур элементы, то стоит ли переключаться на хомуты?</quote>
1) С ним больше заморочек
2) Вероятность сломать "бетонный" турник выше
3) С ним больше проблем по замене
Одно дело налить кубы, условные, для паркура, другое дело - к ним собачить железные турники. В Минске уже 10% турников нет на площадке.
Я сам-то лично очень за бетон + турники без хомутов, но, объективно, хомутовая технология является более передовой, что тут поделаешь?
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/513695-quote-name-wasd-post-513682-verojatnost-slomat
Вероятность сломать "бетонный" турник выше</quote>
Тут все упирается в качество изготовления и монтажа. При желании в варианте с бетоном можно сделать даже надежнее чем на хомутах.
У меня площадка на хомутах рядом с домом стоит меньше 2-лет, уже вся никакая.
WasD по самой площадке что скажешь?
Просто поменять бетон на хомуты или что-то переделать?
/forums/comment/513699-liricheskoe-otstuplenie-pro-jeksperimenty-s
Лирическое отступление про эксперименты с антигимнастическими накладками.
Позавчера выполнял в них лесенку из упражнений 100дневки от (1+2+2+2/2) до (8+16+16+16/16). Начиная с 5-го круга в подтягиваниях пошли добивки. Постоянно соскальзываешь с турника. Предплечья сильно забились и болят до сих пор.
Тренировка с накладками мне понравилась, правда реализация накладок получилась так себе. Фторопласт отклеивается. Пришить его нужно попробовать. Только, наверно, швы будут о перекладину перетираться :thinking:
А вообще в идеале нужны не накладки, а перчатки с очень скользкой тканью. В природе есть стеклоткань с PTFE пропиткой. Интересно на сколько она скользкая?
/forums/comment/513755-zhev-sama-ploshhadka-top-tvoi-idei-po-dobavleniju
Zhev
Сама площадка топ, твои идеи по добавлению каскада, шведской и рукохода - выше всяких похвал!
По хомутам - так-то да, согласен, если не Кенгуру или Стрит Барбелл, то всё остальное - разваливающийся на части шлак. Но если делать бетон, то нужно уже в проекте рисовать, чтобы всё четко и мощно было. У тебя сейчас турники на 2-4 болтах крепятся. Разве этого хватит?
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/513781-quote-name-wasd-post-513755-u-tebja-sejchas-turniki
У тебя сейчас турники на 2-4 болтах крепятся. Разве этого хватит?</quote>
Есть информация по характеру разрушений турников в Минске? С чего они начинают ломаться?
И вообще там какой принцип крепления? Сверлят бетон, забивают дюпеля и потом в них закручивают винты или там в бетоне уже залиты закладные стальные конструкции к которым потом прикручивают турники?
А вообще самый надежный (правда и самый не ремонтопригодный) вариант - это на этапе строительства приварить турник к арматуре и залить бетоном :thumbsup:
/forums/comment/513800-quote-name-zhev-post-513781-est-informacija-po
Есть информация по характеру разрушений турников в Минске? С чего они начинают ломаться?</quote>
Информации нет, просто турников нет на месте, где они были ещё 1,5 года назад. А часть, которые есть, гнутые уже от оборотов и прочего.
Судя по остаткам - там просто дюбеля в бетон.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/513804-kstati-pochemu-u-tebja-chast-turnikov-na-4-h-boltah-a
Кстати,
почему у тебя часть турников на 4-х болтах,
а часть на 2-х?
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/513805-i-skoree-vsego-imeet-smysl-shvedskuju-stenku-krepit
И, скорее всего, имеет смысл шведскую стенку крепить тоже в 4-х точках (сделав её по принципу рукохода, но вертикального).
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/513806-stenka-s-uprazhnenijami-krutaja-nadejus-kto-nibud
Стенка с упражнениями крутая, надеюсь, кто-нибудь реализует,
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD