Спасибо, так считать приятно, но хочется при этом не терять адекватность
Почему-то этот характер долго дремал под слоем жира, а начал проявляться по мере его уменьшения. Вот тут наверно и начинается психология... Чисто по ощущениям - реально тогда стал легче на подъем, более деятельно реагирую на внешние раздражители и изменение ситуации. Это даже было поначалу непривычно и потребовалось некоторое время на осознание, осмысление и приспособление. В итоге как-то и характер изменился; в общем все сложно...

Скорее всего это так, по определению из психологии; но можно наверно и сказать, что один и тот же врожденный темперамент может по разному проявляться даже у одного человека в комплексе с другими факторами. Что и проявилось в моем примере со мной же . Похоже такие и подобные вещи и дают Антону основания (по его мнению) сомневаться в воспроизводимости и прикладном значении психологии или ее некоторых разделов.

Олег, а не надоедает столько скручиваний делать?

Тут силы - ключевое, если их хватает, так и с дыхалкой обычно легче, дальше темпом можно регулировать - доли секунды задержки вверху или даже внизу, а также темп движения позволяют держать дыхание и пульс приемлемыми сколько нужно.

Даже не спорю, 100% поможет (смещение центра тяжести), только это ведь не будет полноценный капитанский выход, а облегченный вариант. Вроде подтягиваний с резинкой . Это не наш путь)

Зря ты это, наоборот надо

У меня капитанский не идет пока) В молодости делал, но сильно полегче тогда был. Специально его не тренирую, так иногда пробую в начале тренировки - вроде все правильно, но всегда чуть-чуть не хватает))

+109=7 323

+140=88 282

Рекорд за рекордом практически! Что-то я уже сомневаюсь, что дело только в валенках...
А что ты кушаешь?

Это в ролике такое говорят? Ссылку можешь кинуть? интересно глянуть)

То, что не работает неизбежно отомрет, или исправится, пересмотрится и заработает, или видоизменится во что-то другое, в лучшую сторону. Рынок, здравый смысл, практическая целесообразность должны же в конце-концов проявиться. Прогресс иногда сложными путями идет. В точных науках и технике тоже иногда бывают неудачные или тупиковые направления, хотя идентифицируются они быстрее.

Такой радикализм как ты пишешь - это по-моему чересчур, да и реально невозможен. Может у тебя есть идеи по ускорению этих процессов? Без перегибов, но эффективно,рационально и масштабно?

Также на ряду с темпераментом, а возможно еще и в большей степени могут меняться характер, мировоззрение, общие и специальные знания и навыки, привычки (и мало ли что еще). Это тоже надуманные искусственные концепции, не имеющие практической пользы?

Про лоботомию и прочие страсти - совсем не частные случаи, система мощно работала. Так ведь ведь это раньше было. И в медицине были времена когда все подряд лечили кровопусканием, или кровь переливали не зная о группах и резус-факторах (причем без достаточной стерилизации). Да и сейчас медицина по-моему слишком зависима от лекарственного маркетинга, далеко не всегда на пользу пациенту. Но не отказываться же от нее вообще на этих основаниях.

Не квантовая физика, а специальная теория относительности Эйнштейна расширила и дополнила механику Ньютона для скоростей сопоставимых со скоростью света. <url="http://elementy.ru/trefil/43/Teoriya_otnositelnosti">Главная / Энциклопедия / Физика / Теория относительности</url>

Я и сам не психолог и не вижу смысла другому не психологу что-то доказывать ссылками из интернета и соревноваться в этом. Отвечу как понимаю. По-моему темперамент может меняться. Например в зависимости от процента жира в организме - проверено на себе и подтверждено окружающими: по мере похудения "флегматизм" переходил в "сангвинизм". Возможно еще ~8-10 kg скинуть и "холеризм" проявится . И это 100% повлияло на поведение. Конечно это не научно, и могут быть и другие объясняющие причины (например раздражение из-за постоянного недоедания)), но тем не менее факт замечен.

Да, скорее это ментальная конструкция, а не физическая и не химическая (не ткань, не жидкость, не кость). С воспроизводимостью проблемы конечно, как и вообще с конкретными и четкими экспериментами - где ты найдешь хотя бы двух людей с разными темпераментами и одинаковых во всем остальном? Надо ли из-за этого от нее отказываться в принципе? Не уверен. Может кто-то этими конструкциями успешно пользуется. Свойство человеческого мышления - пользоваться конструкциями, абстракциями, допущениями, гипотезами, теориями и т.п., а не только кирпичиками мироздания.