Холодное лето 53 тебе в карму, вместе с «птенцами Керенского» до кучи, раз уж о гуманизьме речуга зашла.</quote>

Чем хрущовское правосудие предпочтительнее сталинского?</quote>

Арифметика тут не работает. Курсы и инфляция в данном случае ни при чем.</quote>

Там не так напрямую считается, а с учетом инфляции денег, которая произошла за это время.</quote>

По большому счету, в те годы реабилитировали всех подряд, поэтому безоговорочно ссылаться на реабилитацию я бы не стал.</quote>

За растрату (в пересчете на современные деньги получается что-то около $6 000 000 долларов) его и посадили</quote>

Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королёв изобличается в том, что:
В 1936 году вёл разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды — приборы с фотоэлементами — для управления торпеды и наведения её на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вёл разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырёх построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчёт, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).
На основании изложенного обвиняется</quote>

Тогда следует дать</quote>

собственно говоря, с человеком, который рекомендует смотреть Дудя у нас вряд ли получится сойтись во мнении по этим вопросам. Мне, знаете ли, как-то ближе позиция Константина Сёмина и ко.

Уже намного ближе к делу. Но только мы всё дальше и дальше уходим в сторону от почти 700 000 приговоренных к высшей мере в 1937-1938 годах в какие-то 50-е и т.д.

Может быть вернемся к цифрам, которые вызвали вопросы и сомнения? По ним подтверждения будут?

30000 - это что, мало?
Антон, ты понимаешь, что за каждым из этих 30к дел стоят искалеченные судьбы осужденных, их жён, семей, родителей?
Ты сам не хотел бы лет на 10 в лагеря съездить?</quote>

Совершенно] секретно

т. МАЛЕНКОВУ Г. М.

В настоящее время в исправительно-трудовых лагерях, тюрьмах и колониях содержится 2526402 человека заключенных, из них: осужденных на срок до 5 лет — 590 000, от 5 до 10 лет— 1 216 000, от 10 до 20 лет — 573 000 и свыше 20 лет — 188 000 человек. Из общего числа заключенных количество особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и др.), содержащихся в особых лагерях МВД СССР, составляет всего 221 435 человек.</quote>

Проект указа был единогласно одобрен 27 марта 1953 г. на заседании Президиума ЦК КПСС (опубликован в печати 28 марта 1953 г.). По указу «Об амнистии» освобождению подлежали следующие категории заключенных: осужденные на срок до 5 лет включительно, осужденные за должностные, хозяйственные и некоторые воинские преступления, а также несовершеннолетние, престарелые, больные, женщины, имеющие малолетних детей и беременные.

Всего из мест заключения надлежало освободить 1 203 421 человека, а также прекратить следственные дела на 401 120 человек (поданным на 18 апреля 1953 г.).

На 10 августа 1953 г. из мест заключения было освобождено по амнистии 1 032 000 человек.</quote>

На днях независимая группа экспертов NutriRECS выпустила исследование о влиянии мяса на раковые и сердечно-сосудистые заболевания с выводами, опровергающими рекомендации ВОЗ, что, конечно же, вызвало много споров и собрало немало откликов среди международных организаций и общественности.

1 октября 2019 года Академический медицинский журнал опубликовал результаты систематического обзора и мета-анализа на тему влияния употребления красного необработанного и обработанного мяса на смертность от любых причин, в том числе от рака и инфаркта.

Интересно, что на этот раз результаты исследований легли в основу рекомендаций NutriRECS по употреблению мяса. NutriRECS — это независимая группа специалистов или исследовательский консорциум с опытом работы в области клинического, диетического и общественного здравоохранения. Данные, полученные в ходе проведённого исследования, показали ничтожно низкий уровень влияния красного мяса на развитие рака и смертности. </quote>

Так он для каждого свой - все люди разные, у всех разные ценности и разные приоритеты. Тут можно спорить до бесконечности.

или это выборочный подход к фактам - верю или не верю в зависимости от личных воззрений?</quote>