Социопатка, ценительница прекрасного или проститутка?
<url="https://nashe.orbita.co.il/blogs/worldnews/78769/?fbclid=IwAR3DNveZEgJ_1qgHQg9ld8MdufYPfXCW3GL_ummtc6XHOqkjVWmML6rb5yc">Женщина с некрасивым мужем решила найти донора спермы</url>

Не исправит)

Не переживайте, это все понятно)

В начале книги (для затравки) приведены 3 примера - дело о харрасменте Ванштейна, пациенты против врачей (закрытость медицинской информации), успешная вербовка ИГИЛ (организацией, запрещенной в России) новых членов среди, казалось бы, благополучных людей. Дальше идет много примеров с разбором положительного и отрицательного опыта.

Никакого "сектанства" пока не наблюдаю, заумь - возможно, но это и не развлекательная литература, а рассуждения и попытка разобраться в серьезных вопросах. Не уверен еще, что дочитаю до конца, но это просто вопрос моего времени и прочих интересов.

По поводу осторожности вы по-моему преувеличиваете, в конце-концов это просто книга, и максимальный вред от прочтения плохой книги - зря потраченное время.

Сейчас многое изменилось и "неравные" союзы как правило добровольны с обоих сторон, а их осуждение - дело личных вкусов и взгядов.
Раньше ситуация часто осложнялась тем, что девушки были бесправны и выдавлись замуж зачастую против собственной воли. Причем источником "насилия" являлся не жених, а чаще всего отец (родители) невесты. Возможно оттуда исторически и тянется негатив к подобным явлениям.

как погасить кредит, не отказывая себе во всем?

Как вариант - более удачная реклама побуждает к записи больше людей, чем количество тех, кто действительно для этого "созрел".

Почему же опять так однозначно? Речь же не об "одной или другой", а о конкретной паре. Не важно, как они умеют позировать на фото или играть на публике, в указанном определении "папика", на мой взгляд, определяет подлинное внутреннее отношение к нему патнерши: если она отчетливо озознает, что не испытывает к нему чувств, а терпит его по меркантильным соображениям, то это точно "папик". Со стороны же суждения могут быть в самом широком спектре.
А учитывая, что люди хорошо умеют "самовнушаться" и сами себя запутывать, случаи могут быть действительно очень непростые)

Статью что ли за это дело в УК разрабатываем?)) Пока это дело не подсудное, жертвы "папиков" (и "мамиков") вполне взрослые добровольцы (кстати еще вопрос, кто тут жертва).

Основные критерии по-моему понятны, и в данном случае т.н. "женская" логика выглядит ничем не хуже "мужской". Как выяснилось ранее, люди все разные (а даже девушки ~21 года)) и способны испытывать разные чувства к более зрелым субъектам. Так что каждый случай индивидуален.

А свое о суждение о каждом конкретном случае каждый в состоянии сформировать самостоятельно исходя из имеющиейся информации, своего здравого смысла, взглядов и жизненного опыта.

Кстати, Пугачеву-Галкина (Киркорова) и Бабкину-Гора почему незаслуженно забыли?)

Не хотели обидеть меня или автора?) Авторы эти вряд ли читают наш форум, так что не обидятся.
Чем отзывы из сети от известных мне людей хуже отзывов с разных сайтов?
За мнение спасибо, но я так и не понял: вы книгу читали, или мнение составлено по аннотации?

+56=55 678

+112=15 644

Погуглите «Миссис Москва 2018».
Похоже внешность не так уж и важна даже там, где казалось бы должна быть важна по определению - на конкурсах красоты.

Вот так вот избыточная идеология часто идет во вред настоящему делу)))

Вот так уронят репутацию, потом отдувайся за них :angry: