В каком месте мы продвигали ЗОЖ тем, кто им не проникся?

Блин, если так цепляться к словам, то мы вообще никуда не уедем. У нас тут как бы просто сообщество просто людей, мы не юридические документы тут пишем Более того, у нас даже мнения где-то могут различаться, но все в рамках общей идеи.

Покажи, где есть идеализирование? Просто фактическая "хорошесть" и идеализирование - разные вещи.

Он - очень странный человек как минимум. Ибо странно продвигать тренировки на турниках и не тренироваться самому.

Я бы не назвал такого человека воркаутером. Но ты для начала найди такого, чтобы он что-то там продвигал, а сам вообще не тренировался (случаи травм и прочих печалек не берем).

Но, насколько я понимаю, ты этот вопрос задал, чтобы что-то прояснить на примере просто. Отвечая на него - нет, не воркаутер. Потому что воркаутеры тренируются, и именно так, как предлагают другим.

Это уже рассуждения по типу "давайте разрешим эксперименты над людьми - это ускорит развитие медицины". Тоже неоднозначно, но пока никто принципиально не хочет над людьми эксперименты проводить. Ну а воркаут принципиально бесплатен. Хотя при коммерциализации он бы развивался гораздо быстрее, да. Но принципы, черт возьми))

Мб ты при этом как-то упоминал воркаут. Потому что, если не упоминал, это выглядит очень странно.
Окей. Я про Найки уже чуть выше расписал. С этими ребятами тоже самое. Они может быть вообще красавчики, но это НЕ ВОРКАУТ, потому что воркаут предполагает абсолютную доступность тренировок ПО ОПЕРЕДЛЕНИЮ.

Если что, мы тут стараемся, чтобы такого не было и основываемся на фактах. Так что, если ты где-то в 100-дневке нашел личное мнение, пиши - его уберут.

Мы делаем информацию и тренировки более доступными. Бесплатно. Всё. Согласись, что в отрыве от необходимости найти ответ на вопрос преподавателя, шанс, что кто-то до него доберется, гораздо больше в том случае, если о нем расскажут на лекции, а не если придется перерыть всю библиотеку.

Ага

Вот, все правильно. Воркаут - это не приговор

Зачем? Еще раз - "философия" - это не какая-то волшебная штука, которой должен следовать каждый занимающийся на площадках, это просто само определение, сама суть воркаута, без которой никакого воркаута нет, потому что, очень грубо говоря, воркаут и есть та философия и культура. Двигать ли идеи воркаута (быть ли воркатером) - выбор каждого. Ты можешь спокойно заниматься на площадке и не быть воркаутером, никто тебя на заставляет))

Культура и философия нужна не для того, чтобы какая-то узкая группа чувствовала себя "особенными", а для того, чтобы идея двигалась дальше, сохраняя свою форму.

У Найков тоже был такой же круг. Просто у них он быстрее распутывался в силу отсутствия ограничений, у нас тоже распутывается, но не так быстро.

Ну, если оставить за скобками то, что бег - это далеко не лучший способ быть здоровым/тратить калории и т.д. (хотя, конечно, лучше, чем ничего), то да, можно порадоваться за них и за тех, кому как-то помог бег.

Вопрос вот в чем - фишка воркаута именно в том, чтобы возможность тренироваться была ВООБЩЕ у всех. Это накладывает определенные ограничения на способы развития. Да, воркаут сам накладывает ограничения на свое развитие, но такова жизнь, если мы хотим продвигать именно бесплатные и доступные тренировки. А мы хотим. Потому что, если у тебя есть деньги и ты готов и хочешь потратить их на тренера и зал - трать, пожалуйста, но помни, что есть альтернатива.

Воркаут предлагает альтернативу, а не очередную разновидность.

Почему зря?

Магазин существует - это факт.
Магазин выполняет свою задачу - это факт.
Магазин вписывается в идею воркаута - это факт.

Почему бы и не сказануть про него)