У тебя паранойя) Тебе и Google, и Alexa, и YouTube подтверждают, что есть аудитория таких масштабов, а ты всё не веришь)

У нас так же есть задача снижения показателя НЕВЫХОДОВ на старт. 35-40% - это что-то дофига. Должно быть 10% или меньше. И над этим мы работаем, и на странице http://workout.su/100-full-statistics можно увидеть (в разрезе по годам) основные показатели над которыми мы работаем в плане 100ки.

Ты понимаешь, что сайт построен таким образом, чтобы у людей НЕ БЫЛО НЕОБХОДИМОСТИ постоянно на нем присутствовать? Это НЕ социальная сеть. Мы НЕ продаем рекламу. Задача сайта - дать максимально быстро максимально точный ответ на запрос человека, чтобы он отправился на площадку заниматься. Ты сравниваешь нас по показателям, по которым некорректно сравнивать. Мы вовсе не стремимся к тому, чтобы люди проводили больше времени на сайте, больше писали в дневниках и т.д. Наша задача - чтобы они становились здоровее.

Вот упрекнуть в том, что из 100 000 участников до конца программы доходит только 10-15% - это можно (заодно было бы неплохо показать нам у кого показатели лучше ). Потому что это реально показатель над которым мы работаем, который у нас записан в целевых. А количество юзеров не записано - у нас нет по ним задачи. Вот собрать крупнейшую в мире базу уличных площадок - есть, и мы работаем над этим. И у кого есть база больше нашей? Ни у кого. Наоборот, все берут наши данные. И так далее.

Тоже самое и с совместными сборами. У нас нет цели собирать 100500 человек на площадке. Будет просто неудобно заниматься. Наша задача дать 100500 людям возможность заниматься тогда, когда им удобно, там, где им удобно, и объяснить как получать максимальные результаты при минимальных затратах времени.

Тебе любые цифорки написать в журнале, и ты уже будешь радоваться? Даже если это полнейшая чушь вроде вот такой:


Но чего ещё ждать от спортивного (не научного) журнала, кроме как подобных бесполезных эмпирических формул, непонятно как полученных, непонятно зачем используемых. Ерунда, да и только.

Вот как должны выглядеть формулы: https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter3/section/paragraph8/theory.html

А не это "эмпирическое" дважды два четыре и так сойдет.

Откуда эта информация? Это партия так говорила? Так может это цель партии была, а СФ не более чем инструмент? И нет в нем никаких подобных идей (и не может быть, как и в любом инструменте, например, молотке, нет идеи помогать людям строить прекрасные дома для жизни).


Не хочу тебя расстраивать, но под книгами, пускай даже научно-популярными, я имел в виду что-то в духе "Структура реальности", "Эгоистичный ген" и т.д., а не методички по поводу того, как подтянуться побольше раз.

Ты сам же подтверждаешь тот факт, что СФ - это вещь в себе, а не разностороннее развитие.


Простые люди были? Ок. Куда они делись после 1991-1993 годов? Испарились? Почему до распада СССР вот такая фотография смотрелась обыденно:



А после уже редким примером популярности советской гимнастики?

Может быть дело в том, что действительность была вовсе не такой, какой ты хочешь её выставить? Если люди такие агитаторы, то почему они однамоментно в масштабах страны вдруг все вместе перестали ими быть?


Делиться знаниями в масштабе "сказал парню из соседнего подъезда" и делиться знаниями в масштабе "создал образовательную программу на 100 000 участников из 60 стран и 600 городов" - это разные вещи. И первый случай исходит не из СФ или её целей и философии, а просто из того, что человек социален. Ещё раз, СФ никогда не продвигала (равно как и не препятствовала) свободному распространению знаний, но она это дело не стимулировала и не педалировала. В отличие от воркаута. Потому что взял эту идею не из СФ, а из принципа "каждый учит каждого", который возник во времена расцвета работорговли и массовой перевозки черных рабов в США. Ну это так, к слову, чтобы ты был в курсе откуда ноги растут.


Погоди, погоди, но как же Советская система? Как же люди агитаторы? Что произошло, если распад СССР и директивы сверху не при чем? Как так? Откуда такие изменения? Как ты их объясняешь?


А кроме воркаута разве этим некому заняться? О Khan Academy и аналогичных проектах разве ты не слышал?

Я низкого и среднего турника не нашел


Туалет есть же

Zhev

Я загрузил иконки, посмотри каких не хватает, отрисуешь их тоже тогда? https://workout.su/areas

Zhev

А можешь ещё средний турник нарисовать (130-150см)? Чтобы он ниже высокого был?

Мне нравится, что вы идеализируете СФ и приписываете ей те характеристики, которыми она не обладала. Это так мило, романтизировать прошлое. Но пора снять розовые очки.

Глобально? Да. Мы снова возвращаемся к временам инквизиции, наездам на ученых вроде Галилея и т.д. и т.п. Если бы не было этой ромашки, науке было бы намного лучше, а мы бы путешествовали на звездных лайнерах.

Как говорится, самое лучшее время, чтобы посадить дерево было 20 лет назад...

Предплечья? Или как так?


Я пишу обучалки, которые работают. Большинство людей все равно:

а) не будет делать все как написано
б) не будет делать все в том качестве, в котором нужно

У воркаутеров все намного лучше, чем у ученых. И это печально.

Если про ВЕСЬ мир, а не только про развитые страны и золотой миллиард, то наука все равно на дне


Расскажи это древним грекам Что подтягивания у него имеют армейские корни


Нет, это количество тех, по кому у нас есть ПОЛНАЯ информация. И да, ещё не все данные загружены в сводную систему статистики, но ты и не можешь быть в курсе всей нашей кухни))


Ну давай ещё раз пройдемся по основным отличиям:

1) Ориентация на разностороннее развитие личности. В воркауте - тренировки и упражнения - это не цель, и смысл вообще не в них. Это лишь гигиенический фактор, потому что если ты здоров, то ты будешь более эффективен. А смысл именно в том, чтобы быть полезным для общества и заниматься реальными делами. Советская физкультура этого не предполагала, она не продвигала чтение книг, изучение технических и гуманитарных наук, не способствовала развитию системного критического мышления и т.д. и т.п. Она просто делала упражнения. Это хорошо, но это всего лишь одна сторона.

2) Социальная активность. В воркауте неважно какого уровня ты добьешься на турниках, важно, скольким людям ты поможешь стать лучше. Потому что 99,9% населения Земли фиолетовы 20 подтягиваний или 10 выходов или прочий физкультурно/спортивный бред, но факт того, что простые физические упражнения способны значительно улучшить качество жизни любого человека вне зависимости от пола, возраста или социального статуса, остается фактом. В советской физкультуре не было установки на то, чтобы нести физкультуру в народ, этим занимались вполне определенные люди и учреждения, никто не превращал носителей идеи советской физкультуры в продвигателей этой идеи. Люди были приемниками, а не вещателями. Сказали покрутить руками - они покрутили. Зачем? Кто знает? Им же так старший сказал. Аналогичную ситуацию ты можешь увидеть на уроке физкультуры в любой школе, где дети (помимо того, что вообще все криво делают, а учителя их не исправляю) понятия не имеют что они делают и зачем. Потому что в рамках физкультуры ты должен делать упражнения, а не изучать биомеханику (возвращаемся к предыдущему пункту, кстати), ты же не тренер, да?

Продолжать?

8 лет наблюдений за соревнованиями по фристайлу на турниках и ведущими атлетами дворовой гимнастики.

Можно было вернуться во времена Древней Греции, но никто ведь и не утверждает, что это мы придумали тренировки на турниках. Я ещё раз рекомендую обратиться к примеру с велосипедами АИСТ и субкультурой райдеров BMX.