Отправлено:
18.05.2018 11:05
Вы же допускаете такую мысль, что воркаутер хочет пойти в зал, но у него на это нет денег, и только поэтому он туда не идёт?
</quote>
Развивая свою мысль дальше, приведу простой пример для наглядности:
Возьмём 10 человек, которые хотят улучшить свою общую физическую подготовку. Все они имеют достаточные доходы, чтобы выбрать между фитнес залом и турниками.
7 из них, условно, пойдут в зал, а 3 на турники.
Возьмём этих же 10 человек, но с условием, что их доходы не позволяют платить за зал. Напомню, 7 человек по-прежнему хотят ходить в фитнес клуб, а 3 на турники.
При таком раскладе на турник пойдут не 3 человека, а 5, или 6. Просто потому что у них нет другого выбора. Или вообще не заниматься физкультурой, или заниматься тем, за что не нужно платить.
Из этого примера мы можем сделать вывод, что турники из-за своей доступности в большей мере являются физкультурой для бедных, нежели тот же фитнес.