/forums/comment/248889-quote-name-kiss-post-248870-nuzhen-optimalnyj-balans
нужен оптимальный баланс между объемом(временем на солнце) и интенсивностью(высотой над горизонтом)</quote>
Да, но в этом деле можно вокруг оптимальности оба компонента варьировать по континууму, получая тот же оптимальный результат или близкий к нему.
Конечно аналогия тут ,если строго говорить, не верна.Тренировки суть другое.Но я не знаю ни одну адаптацию,когда 1 параметр мог бы затащить изменения</quote>
Я не говорю про 1 параметр, я говорю, что есть определенная область в рамках которой можно варьировать интенсивность/объем и получать оптимальные результаты. А не так что, только супер тяжелый вес, только на 1-3 повторения.
Ну нам нужен стресс,а как его создать по фигу.Ты же не предложил МЕТОД,а значит создал под прикрытием понятия стресса "энергию у цы единорога" Этот термин превращается в универсальную отмашку.Как слово метаболизм у жиробасов.Они тоже все на него списывают,место методов решения задачи</quote>
Ну почему же - стресс - это все что является для организма нагрузкой, превышающей его текущий уровень подготовки. Это может быть как 1 повторений с +50 кг, так и 20 выходов на 2 руки. И сказать, что из этого даст лучший результат будет довольно сложно.
Если у тебя есть метод,как создать стресс 20 кг штангой на приседе,я слушаю</quote>
Выпрыгивай с ней :> 10 подходов по 50 повторений :> Как вариант.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/248890-quote-name-brom-post-248888-popytki-poluchit-takoe
Попытки получить такое же количество потребления кислорода при помощи силовых тренировок нивелирует главную цель таких тренировок – наращивание размеров мышц и силы.</quote>
Так если цель не нарастить мышцы и силы, а сжечь жир?
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/248891-quote-name-ja-govorju-chto-est-opredelennaja-oblast-v
Name:>
я говорю, что есть определенная область в рамках которой можно варьировать интенсивность/объем и получать оптимальные результаты. А не так что, только супер тяжелый вес, только на 1-3 повторения.</quote>
ну так и я об этом)))
конечно там не строго идет,естественно существует очень широкая область,в которой можно и нужно варьировать.
/forums/comment/248892-quote-name-wasd-post-248890-quote-name-brom-post
Попытки получить такое же количество потребления кислорода при помощи силовых тренировок нивелирует главную цель таких тренировок – наращивание размеров мышц и силы.</quote>
Так если цель не нарастить мышцы и силы, а сжечь жир?
</quote>
этим пользуются очень редко и еще реже по-правильному, без всякой химии в период "сушки" профессиональные "силовики", очень осторожно, очень в щадящем режиме, и, внимание, на специально созданном дефиците калорийности своего рациона
/forums/comment/248895-quote-name-kiss-post-248870-jenergoobespechenie-pri
энергообеспечение при разной нагрузке</quote>
Саня, это надо килограммы спецлитературы ща перелапатить, чтоб встрять в такой "базар". А я кушать хочу, спать, мультики-пультики...
/forums/comment/248896-quote-name-vse-to-raznoobrazie-form-myshc-kotoroe
Name:>
Все то разнообразие форм мышц, которое можно видеть у людей на уличных площадках или на видео в интернете, обусловлено не тем, что они по-разному их тренируют, а их генетикой.</quote>
Тут скорее не генетика, а расовая предрасположенность. Негроидная раса - половина от природы с мощным плечевым поясом и хилыми по сравнению с ним ногами. Другая половина негроидной расы и азиаты - маленькие, сухие и лёгкие, как кенийцы или индусы. А европейцам досталось всего понемногу - и руки средние или выше среднего, и ноги неслабые, качай что хочешь
Но вообще странно. Неужели объемы того же Коулмана это ТОЛЬКО генетика? А как же подходы к тренировкам у ПЛ? Ну типа 2-3 повторения за подход против десятков повторений у нас? Зачем это тогда?
/forums/comment/248898-quote-name-berenzorn-post-248896-zachem-jeto-togda
количество мышечных волокон даже в условиях интенсивной тренировки не увеличивается;
закладка поперечно-полосатых скелетных мышечных волокон (миогенез) происходит только в эмбриональный период;
в постнатальном периоде осуществляется только лишь их дальнейшая дифференцировка и гипертрофия (увеличение их толщины и даже длины; увеличение числа органелл, главным образом миофибрилл; нарастание числа ядер, что в конечном счете проявляется увеличением функциональной способности мышечного волокна; радиоизотопным методом установлено, что увеличение числа ядер в мышечных волокнах в условиях гипертрофии достигается за счет деления клеток миосателлитов и последующего вхождения в миосимпласт дочерних клеток...)
голова не закипела???
/forums/comment/248906-otchet-po-proshedshim-dnjam-cht-otdyh-pt-5x7-15-12
Отчет по прошедшим дням.
Чт Отдых
Пт 5x7-15-12(брусья)-15/15-1 мин. Очень уж приятно пошли первые круги, но быстро(вместо 3 с копейками минут выходило не больше 2:20) к концу третьего круга понял, что с темпом выполнения переборщил,после 4го ЧСС ушло к 170, поэтому пришлось растянуть 5й круг до 4х минут. Не то. В остальном норм. ЧСС 163/120.
Сб 5x7-15-15-15/15-1 мин. ЧСС 163/130. Чем позднее тренировка - тем медленнее восстановление пульса.
Эти два дня к 4му-5му кругу ноги отчетливо чувствуют увеличение кол-ва приседаний в разножке. Посмотрим, когда попривыкнется.
/forums/comment/248923-quote-name-wasd-post-248820-pri-prochih-ravnyh-ideja
При прочих равных идея о том, что небольшой вес дает рельеф вообще бредовая.</quote>
Меня смущает как раз первая часть. Может быть стоит его перефразировать. Да, если озвучивать его целиком, то фу фу фу.Согласен, спорный миф, выкидываем?</quote>
Да, я бы убрал.Ну есть более опасные вещи и менее опасные, с точки зрения того, что кардио - это обязательное убийство суставов - этот миф скорее миф.</quote>
Ну ладно, возможно ты прав.Калории (ну и жир ) хорошо сгорают только в присутствии кислорода.</quote>
Я бы поменял местами слова "калории" и "жир".
/forums/comment/248924-quote-name-brom-post-248888-popytki-poluchit-takoe
Попытки получить такое же количество потребления кислорода при помощи силовых тренировок нивелирует главную цель таких тренировок – наращивание размеров мышц и силы.</quote>
На правах стеба - так мы создадим кислородный долг! Большой! В ипотеку на 20 лет!
/forums/comment/248925-quote-name-brom-post-248898-kolichestvo-myshechnyh
количество мышечных волокон даже в условиях интенсивной тренировки не увеличивается;</quote>
Заметка - практически не увеличивается, гиперплазия же.
/forums/comment/248940-quote-name-ogrudko-post-248925-quote-name-brom-post
количество мышечных волокон даже в условиях интенсивной тренировки не увеличивается;</quote>
Заметка - практически не увеличивается, гиперплазия же.
</quote>
Официальная наука не подтверждает данные о возможности гиперплазии мышеченых волокон у человека, хотя имеет достаточно много фактов подтверждающих наличие этого процесса у животных.
/forums/comment/248941-issledovanij-na-chital-otsylka-k-avtoritetam-sporit
Исследований на читал, отсылка к авторитетам, спорить соответственно не буду.
/forums/comment/248954-quote-name-brom-post-248898-golova-ne-zakipela-quote
голова не закипела???</quote>
Не, не закипела Понятно, у ПЛ просто гипертрофия, волокон столько же, но в каждом больше миофибрилл.
/forums/comment/248966-quote-name-brom-post-248898-kolichestvo-myshechnyh
количество мышечных волокон даже в условиях интенсивной тренировки не увеличивается;</quote>
То есть уже доказали, что они просто растут в объемах, но количество не увеличивается?
Миф №5 в кардио - убрал, Миф №1 в силовых нужно будет переписать, да.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD