+ 75 = 972 939

"Дом, который построил Джек".
Завышенные ожидания не оправдались, но посмотреть, конечно, можно.
Лучшим у Ларса фон Триера пока считаю "Догвилль".

Да, это проблема. Истина будет где-то посередине, комбинируя лучшее из демократии и авторитаризма: эффективность управления с одной стороны, подконтрольность и сменяемость власти - с другой. Твой волшебный механизм отбора совершенного управленца мог бы решить эту задачу, но, к сожалению он пока не разработан)


Вообще не изучал) Я о том и говорю, что владелец фирмы вынужден пользваться и совершенствовать экономические стимулы. А диктатор страны имеет соблазн пользоваться более расширенными полномочиями, и это делает, чему немало примеров. Отчего слпва "диктатор" и тоталитаризм" и вызывают вполне определенные негативные ассоциации, и этого не изменить казалось бы строгими логическими рассуждениями.


Так мы изначально обреены вести умозрительные размышления опираясь на умозрительные аналогии. Не нужно переоценивать пользу аналогий, на мой взгляд они нужны лишь иногда для более простого (образного) пояснения мысли; как доказательство, аргумент спора, руководство к действию аналогии не годятся.

Можно потратить кучу времени - найти миллион отличий и совпадений фирмы и государства, ни на йоту при этом не продвинувшись в решении конкретных проблем и не приближась к намеченным целям.

Даже с учетом этого, чисто по-спортивному, по-моему ситуацию явно несправедливая, причем в обоих случаях. Мужчина, после операции по удалиению "лишнего веса" зарегестрировавшись женщиной, даже с контролем тестостерона в среднем получит преимущество над обычными женщинами.

А женщина, ставшая "мужчиной", получается "химиком" с официальным разрешением и даже никак не контролируется, т.е. опять же может получить преимущество перед мужчинами, которые не колятся.

+48 = 972 312

+64 = 48 024

Опять же ты говоришь о плохих некоторых реализациях, вспомни историю и задачи профсоюзного движения. И нельзя не признать, что они многого добились. Кроме того, развитие НТП постоянно ведет к тому, что пряники становятся гораздо эффективнее кнута. А законодательство обслуживает не только капитал, но и электорат.

Владелец (менеджер) корпорации выбирает нанимаемого работника по своим критериям, в случае если он не устраивает - может уволить, и нанять другого на его место. То есть у него есть возможность формировать, улучшать, менять в зависимости от задач свой коллектив. Руководитель страны имеет свой народ (в хорошем смысле)) таким, какой он есть сейчас (всех сразу - алкоголиков, преступников, социопатов, инвалидов) и не может его улучшить (хотя бы профессионально) в короткой перспективе, а ненужных куда-то сбагрить.

Менеджер фирмы имеет в основном только материальные стимулы и может улучшать условия работы. Хочет наказать - опять же ухудшить оплату или условия(понизить). При этом работник может плюнуть и уволится. Диктатор страны обладает армией, полицией, влиянием на законодательство и суды и т.п. и мы прекрасно понимаем, что он может сделать с отдельным не понравившимся человеком (или группой), даже в наш просвещенный век.

А избранный премьер или президент чем тебе в таком случае не просвещенный диктатор на опеделенный срок? Проблема только в несовершенном современном избирательном механизме.

То есть как всегда дьявол в деталях - все решает именно возможность реализации, а благих намерений всегда достаточно.

Это конечно так, и это безусловно для корпораций. Но управление страной и бизнесом совсем не тождественны. Основные отличия:
- полнота власти и степень контроля;
- возможность отбора (замены) нужного работника и невозможность для граждан (народа);
- защита прав работника со остороны общества (профсоюзы, законодательство).

Если углубиться думаю можно и еще массу серьезных отличий найти.

Я бы так не ставил вопрос, что такое форма без реализации? Буквы на бумаге? Или гипотетические рассуждения как было бы, если бы да кабы...
Какие тогда есть критерии для сравнения?

Что такое идеальная реализация? Видимо общество, населенное идеальными людьми (честными, адекватными, творческими и т.д) Тут любая форма правления будет идеально работать, а скорее всего будет чисто техническая координация деятельности и справедливое распределение. То есть очередная утопия.

А в реальной жизни все-таки "практика - критерий истины" (Маркс однако)

Конечно из-за схемы; думаю сейчас даже по 2/4 можешь в 5 минут уложиться (или как-то близко будет))

Ну да, в литературе (особенно фантастической) очень нравится)
Если обеспечишь попадание в диктаторы достойнейшего человека (в т.ч. и по нравственным критериям) - вопросов нет. А так-то на одного Ли Куан Ю с десяток Пол Потов приходится. Да и у относительно успешных диктаторов, как правило, слишком много побочных эффектов в виде разных жертв.

Я так понял имелось ввиду именно

Лучшее - враг хорошего
В видео в юмористической форме рассказывается о примуществах диктаторской формы правления.