Отправлено:
05.11.2011 15:14
Какой-то псевдонаучный популизм.
"А существует ли вообще такое понятие, как нижний отдел пресса? Хотя концепция тренировок низа и верха пресса это уже культуристический фольклор, существуют и некоторые научные обоснования ее корректности."
Если есть научные обоснования разделения тренировок пресса на верх и низ (а они есть), зачем это водяное предложение про "культуристический фольклор"?
"Бодибилдеры, выполняющие исключительно кранчи, обычно добиваются хорошего развития верхнего сегмента пресса, нормального развития среднего и совсем недостаточного развития нижнего отдела прямой мышцы живота, несмотря на то, что кранчи накладывают значительный стресс на всю абдоминальную стенку."
Таких бодибилдеров не бывает. Хотя бы потому что все три базовых упражнения (большая тройка): жим, становая и присед. ОЧЕНЬ (!) сильно задействуют мышцы кора и в том числе пресс. Что уж говорить об отжиманиях с подтягиваниями...
"Как видно из иллюстрации, прямая мышца живота, в частности ее нижний отдел, не имеет никакого отношения к ногам, поэтому их подъем никоим образом не задействует ее в динамической манере. Она может сократиться изометрически, но за подъем бедер отвечают совершенно другие мышцы. Чтобы сократить нижний отдел пресса вам следует максимально приблизить таз к грудной клетке, чего не происходит при простом подъеме ног, например, в висе."
Такое ощущение, что "писал теоретик ушу, сидя за компом" (с) Сергей Бадюк. Потому что на практике неоднократно доказано, что одно из лучших (!), если не лучшее упражнение для нижней части пресса - это подъём ног в висе.
Единственная, наверное, мудрая мысль в статье - это про Ларри Скотта, действительно самым важным является "почувствовать" работу мышцы. Только так можно получать нормальные результаты от тренировок.
А вот полезное видео по тренировке пресса от Роба Ричеса: