Тестирую Lightroom Classic 8.0
Новые маски - круть! Но блииин, Лайтрум стал тормозить на моём компе! Не так чтобы совсем криминально, но небольшие тормоза чувствуются. :no_mouth:

О каких женщинах идёт речь?

Китаянки, филиппинки, индонезийки и т.д. считают идеалом красоты (мужской и женской) белую кожу.

А индускам нравятся мужики с пузом, потому что это косвенный признак зажиточности.

Переносить каталог с фотографиями с одной версии Лайтрума на другую, или даже на другой компьютер - проще простого.

На самом деле я не призываю пользоваться пиратскими версиями программ. Просто сообщил новость, что последнюю версию Лайтрума с таблеткой уже возможно скачать. А скачивать за бесплатно, или отстёгивать Эдабу по 10 баксов в месяц пожизненно - это уже каждый решает для себя сам...

Ну фиг его знает... Мне кажется это полная фигня с подпиской. Даже для тех, кто фотографирует редко. Ну вот понадобилось отредактировать 5 фотографий с какого-то мероприятия. И что? Покупать подписку за 10 баксов?

Или ты хочешь поставить фотку на свою веб страничку. Желательно ресайзить её в Лайтруме, а не загружать оригинальную картинку, которая будет сжата низкокачественными ресайзерами. И что покупать подписку для этого? Программа должна быть доступна всегда, даже для тех кто пользуется ей редко.

На самом деле их ценовая политика понятна - по подписке они получают с пользователей программы в несколько раз больше. Ну вот представь, ты бы 3 года назад подписался - уже бы отдал 10 USD * 36 месяцев = 360 баксов! И чем дальше, тем больше.

У меня стоит 6-ой. И по сравнению с 5-ым там есть важная для меня функция - стирать часть выделенного градиентным фильтром участка.

Ну и по мелочам: собирать панорамы и HDR. Но собирать панормаы можно и в других программах. Я, допустим, панорамы очень редко фотографирую, к тому же у Лайтрума далеко не самый совершенный алгоритм "сборки" - на сложных изображениях могут появляться артефакты. Но с простенькими справляется:





В Lightroom Classic ещё больше усовершенствовали технологию выделения отдельных участков изображения - для меня наверно будет полезной штукой.

Ну а так да, по сути с 5-ой версии все основные инструменты остались теми же. Я раньше пользовался 2-ым, или 3-им Лайтрумом. Вот там многие алгоритмы обработки были менее совершенными. По крайней мере мне так казалось, а может быть я тогда слишком коряво всё делал.

Русские народные умельцы выпустили "таблетку" для последней версии Лайтрума - Lightroom Classic 8.0

Напомню, что согласно новой политике Adobe, начиная с 2015 Lightroom CC и затем Lightroom Classic невозможно купить "навсегда". Необходимо платить за ежемесячную подписку 9.90 USD. Не заплатил - программа перестала работать. Последняя версия Латйрума, доступная для покупки -Lightroom 6, которая была выпущена в 2105 году.

На самом деле за 3 года в Лайтруме поменялось не так много. По сути дела добавилось две функции:

- Dehaze, которая с помощью хитрого алгоритма уменьшения / увеличения микроконтраста создаёт, или убирает эффект дымки (тумана).
- Очень крутая функция более точного выделения области фотографии Range Masking, которая выделяет избранный участок изображения, основываясь на заданных пользователем данных по цвету, яркости или глубине резкости.

Кто придумал стандарты женской красоты 90-60-90 и рост 180 см?
Кто придумал стандарты мужской красоты в виде "кубиков пресса" и спущенных до мотни трусов? Это всего лишь мода.

У меня кубики есть, но я не считаю, что они добавляют мне привлекательности.

Та же самая картина и по отношению к женщинам со стороны мужчин. Единых стандартов красоты просто не существует. Кому-то нравятся худые, кому-то полные, кому-то спортивные, кому-то блондинки, кому-то брюнетки.

Мне, допустим, категорически не нравятся женщины спортивного телосложения, т.к. подобная фигура не ассоциируется у меня с женственностью. Но это же не означает, что такие женщины по определению некрасивые. Просто не в моём вкусе.

Физическая привлекательность существует конечно же. Но для всех она разная. Для кого-то это понятие больше ассоциируется с поведением в постели. Не стоит недооценивать красоту, но и переоценивать её тоже не нужно.

Так мы вроде не разобрались, что значит "красивый человек"? Вон для кого-то Ди Каприо красивый, а для других он на педика похож, и подавай типаж Адриано Челентано, который, кстати, совсем не красавец по общепринятым канонам красоты. И кубиков пресса у него нет и в помине, зато есть харизма!

У всех вкусы разные.

Оживилась тема! :grimacing:


В системе ценностей каждого человека всегда существует некая градация. Одно ценится больше другого.

И во взаимоотношениях мужчины и женщины внешность мужчины занимает далеко не первое место. Это всё, что я хотел сказать.
А слово "богатый" можно заменить на "умный, заботливый, внимательный" например.

По поводу "потрогать бицепс", я думал что другие места трогают.

Совершенно верно! Я как раз и подвожу всё к тому, что мускулистое тело не имеет большого значения для отношений.

Возможно для некоторых представительниц прекрасного пола это является плюсом на стадии знакомства, на стадии визуального контакта, я бы сказал. Но не более. Даже к сексу мускулистость не имеет никакого отношения, не говоря уже про отношения.

В каком плане действуют? На какой стадии и как долго?

Внешность является лишь одним из многих признаков привлекательности для другого человека, зачастую не самым важным.

Но даже если разбираться более детально в вопросе про привлекательную внешность, то критерии привлекательности для всех разные. Для кого-то важнее привлекательное лицо, для других красивое тело. Для кого-то признаком мужественности является волосатое тело, или просто мощное телосложение, а а для кого-то может быть и ярко выраженная мускулатура. Привлекательнее ли тело физкультурника в сравнении с телом бодибилдера? Нет. А наоборот? Тоже нет. У всех вкусы разные.

Ну и главное, становится ли человек более привлекательным по сравнению с самим собой после того как он начинает заниматься физкультурой, или спортом? И опять ответ нет! Я уверен, что найдется немало женщин, для которых курино-гречнево-творожные диеты выглядят просто смешными. Для них важнее, чтобы мужик уделял эти самые пол-часа времени в день им, а не турнику и брусьям.

Я уже даже не затрагиваю тему моральных качеств, или достатка, которые для многих женщин значительно важнее бицепсов и трицепсов.

Вот вопрос ко всем мужикам: У Вас жена супермодель? Или есть кто-то суперее в плане внешности с более длинными ногами, большей грудью, более чувственными губами и т.д. и т.п.? Если существует кто-то красивее (моложе, сексуальнее и т.п.), то почему она не ваша жена?

Ещё один подводящий вопрос.

Кому проще найти жену (любовницу): нищему спортсмену, или состоятельному интеллектуалу с небольшим пивным пузом?

Друзья, созрела новая тема для Флудилки! :grinning:

На создание этой темы меня натолкнула следующая фраза:


Высказываем свои соображения на этот счёт.

На сколько в нашей жизни важна внешность?
Что такое красота? Это раса, лицо, тип фигуры, кубики пресса, или что-то другое?
Сильно ли красивая фигура привлекает противоположный пол?