А смысл? В дискуссии принимают участие от силы 10 человек. Какая тут может быть статистика.

А я не просто так задал подобный вопрос. По вашему определению "папика", или асоциального психопата, выражаясь опять-таки вашими же словами, всё просто как дважды два. Да вот только в реальной жизни не всегда всё так однозначно.

А если не исключительно за деньги, а по совокупности факторов?

А как вам такая ситуация: состоятельный мужчина искренне любит женщину, которая значительно младше его. Ей тоже нравится этот мужчина, несмотря на разницу в возрасте, но одним из решающих факторов в её выборе стала его обеспеченность. Он папик, или не папик? Она проститутка, или не проститутка?

Пожалуйста:


Где я переврал ваши слова?


Не спор, а обсуждение. Вы дали слову "папик" весьма противоречивое определение, которое, условно говоря, сводится к следующему: несимпатичные лично вам мужчины, которые живут с женщинами, намного младше их по возрасту - папики. Симпатичные вам мужчины, предпочитающие молодых женщин - не папики. Я вам мягко намекаю, что такое определение необъективно.

Раз вы хотите знать моё личное мнение, то я бы не позарился ни на одну из предложенных вами женщин. Ни при каких обстоятельствах. :grinning:

И кстати вы передёргиваете, сравнивая 51-летнюю с 68-летней. 17 лет разницы для женщины - это не просто много, это очень много. Да и для мужика 50 и 60 лет - это большая разница!

Аль Пачино вы назвали нестареющим секс символом и красивым как бог. Ну не знаю, может быть для кого-то старческие веснушки на лбу, пяти сантиметровые седые волосы, торчащие из ушей, свисающая дряблая грудь и пузо, на которое можно ставить бутылку пива вместо стола, и ассоциируются с красотой, но для других от красоты и сексуальности в силу возрастных изменений не осталось и следа.

В том то и дело! Для @Native Брэд Питт возможно и не папик, а для другой женщины - он папик самый натуральный.

Опять не сходится. При чём здесь отталкивающая внешность и постель? Аль Пачино быть может на сегодняшней день уже импотент. Да и что можно сказать со стороны о его сексуальных предпочтениях? Может быть ему нравится когда его в задницу трахают резиновым членом,а вы, возможно, в своих фантазиях нарисовали абсолютно другую картину. А тот же самый невзрачный Березовский с пузом, предположим, обладал неуёмным для своего возраста сексуальным темпераментом. И с кем лучше в постель лечь?

Да и вообще понятие "отталкивающая внешность" очень индивидуально. Не хочется просто пересказывать в десятый раз то, что было обмусолено в этой теме на предыдущих страницах.

И кстати, по поводу отношений по меркантильным соображениям. Даже симпатичный молодой успешный мужчина может стать жертвой охотницы за деньгами. Так что возраст и внешность не являются показателем.

Если все люди разные, то и "папиков" быть не может. Один и тот же человек для одной женщины может казаться просто старым пердуном, а для другой являться любовью всей жизни.

Это Березовский и его молодая любовница (23 года) :



Чем не сладкая парочка влюблённых голубков :grinning:

Значит "жирный, уродливый, противный", верно? То есть худой - это уже не папик? И папиком по вашим словам считается только тот, чья любовница годится ему во внучки, так? А если любовница годится ему только в дочки, значит уже не папик?

Какое-то у вас не очень чёткое определение папика получилось. Типично "женское" с множеством исключений.


Я не знаю есть ли у Вас дети, но если есть, то вы должны примерно представлять что думает 21-летняя девушка о мужике, которому 54 года. Для неё 40 лет уже старпёр, не говоря уже про 54. О чём вы? Какая любоффь?

Вы, как истинная женщина, мысленно примеряете всех папиков на себя. Вот если Вам лично человек импонирует в силу тех, или иных качеств, или чисто внешне нравится, значит он не папик. И не грех оправдать такого и сделать исключением из правил.


Предположим, что для кого-то Аль Пачино в свои 78 "сексуален до предела" и "красив как бог". О вкусах не спорят.

А вот если взять в пример Юрия Антонова, известного любителя молодой клубнички, он тоже сексуален как бог? Или он специализируется исключительно на девушках из консерватории, которые на столько тащатся от его музыки, что некоторые морщинистые части тела мэтра эстрады кажутся им флейтой Маруматсу? :joy:


Я вам уже задавал этот вопрос, но задам его ещё раз. Как вы определяете кого хотят за деньги, а кого по другим причинам? Вы верховный судья? Что ж, приятно познакомиться.

Так мы уже здесь выяснили, что оказывается и на людях появляться можно, если ты "ненастоящий" папик, типа Брэда Питта, которому 54, а любовнице 21 (почти как его старшему сыну).

Ага, значит всё-таки выясняется что папик папику рознь. А как вы определяете где "настоящий" папик (тот который стопроцентно асоциальный психопат), а где "ненастоящий" типа Кончаловского, или Брэда Питта (которому сейчас 54, а любовнице 21)?

Понятно. Значит Аль Пачино, Олег Табаков, Дональд Трамп, Игорь Николаев, Владимир Кузьмин, Андрей Кончаловский, Брэд Питт, Том Круз и т.д. и т.п - все они асоциальные психопаты.

Тогда я не понимаю в чём разница.

Проститутка - это краткосрочная аренда, молодая любовница - среднесрочно-долгосрочная аренда. Почему потребители первых - нормальные, а потребителеи последних - асоциальные психопаты?

Более того, с любовницами ведь всё "по любви", вряд ли кто-то будет назначать конкретную таксу за день / неделю / месяц, проведённые в компании немолодого любовника.

@Native, Ваше мнение понятно. И хоть я с ним и не согласен, спорить пока что не буду.

Можно ещё вопрос. Мужики "в годах", которые пользуются услугами молодых женщин лёгкого поведения, они тоже все поголовно асоциальные психопаты?