День 46. Сколько времени должна длиться тренировка?

warpl

Руза

27.04.2016 23:08

относящиеся к более развитой цивилизации</quote>

Уровень бреда стремится к апогею. С этим Вам уже к Талгату, или Денизу - кто там из них про пирамиды и инопланетян втирал? Хотя оба на одном уровне, в принципе. Вам всем что, планета Нибиру в голову ударила, али еще какая астролохия? Папуасские апостолы написали книгу про то, как более развитые рептилоиды неразумных землян жить поучали?

https://workout.su/warpp - начинать никогда не рано

warpl

Руза

27.04.2016 23:11

Простите, не рептилоиды с Нибиру, а наши, земные атланты же. Какие планеты могут быть, ведь всем известно, что свод небесный твердый, а звезды - это гвоздики, которыми он к чему-то непостижимому прибит

https://workout.su/warpp - начинать никогда не рано

sas

Саратов

27.04.2016 23:17

Наравне с "фэнтези" существует и подлинная история человечества</quote>

...
Можно сказать и короче:
Так как сейчас, в век технологии и научного прогресса, подделать историю очень сложно, то и 2-3 тысячи лет назад это было сложно.
Логично, чо.</quote>

Логично, но люди учат историю в школах по учебникам, а не по древним летописям, и рассказам очевидцев. Вот по учебникам историю и не стоит учить, только для оценки.
Лично я хотел бы видеть историю в форме событий и их дат, без интерпретаций и попыток привязать к истории диалектику, классовую борьбу, разделения на добро и зло, белое и чёрное. Но к сожалению такой истории нет даже в Библии, там тоже разделение на плохих и хороших. Так что история никогда не будет объективной.

sas

Саратов

27.04.2016 23:37

Простите, не рептилоиды с Нибиру, а наши, земные атланты же. Какие планеты могут быть, ведь всем известно, что свод небесный твердый, а звезды - это гвоздики, которыми он к чему-то непостижимому прибит</quote>

Как Вас занесло. Я не сторонник инопланетных посещений. И даже не верю в нло и пришельцев. От куда вы взяли, что земля плоская, а небо твёрдое. Из школьных учебников?
Если взять полную Библию, то в 3-й книге Ездры(6век до н.э.) сказано, что Земля это шар. А в книге Иова(самая древняя книга Библии, написана ещё до Моисея) сказано, что "Бог повесил Землю ни на чём" т.е. в пустоте, а не на китах или слонах. Вообще Библия это духовная книга в первую очередь а не учебник по естествознанию.

sas

Саратов

27.04.2016 23:45

Вообще я прочитал почти всю Библию 20 лет назад, кроме некоторых пророков и греко-иудейских войн(1-3 книги Макавеев) и не нашёл в ней каких то ляпов(типа солнце размером с пелопонес и вращается вокруг земли).

Tachkin

Кострома

27.04.2016 23:55

Общий знаменатель в данной дискуссии может быть таким:</quote>

А может быть таким: "никаких свидетельств, помимо православия головного мозга, в доказательство историчности библии нет."

То, что людей убивали (возможно их чучела, а не самих), не является доказательством их правоты.
Если кого то убивают в споре, это не делает его автоматически правым.
Аргумент не состоятелен, еще есть? Помимо мнения, что они святые?

Когда ответить нечего, лучше смолчать.</quote>

Знали бы Вы сколько я уже в данной дискуссии смолчал...

Я прекрасно понимаю, что ПГМ не излечим. Давайте каждый при своем мнении останемся, мне лень продолжать.

WasD

Москва

28.04.2016 00:19

и рассказам очевидцев. </quote>

Боюсь, что очевидцев будет сложно найти.

Лично я хотел бы видеть историю в форме событий и их дат, без интерпретаций и попыток привязать к истории диалектику, классовую борьбу, разделения на добро и зло, белое и чёрное.</quote>

Было бы хорошо, но сухо очень)))

кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD

ogrudko

Херсон

28.04.2016 05:20

"Библии можно не верить(чудеса, пророчества, закон), но исторические факты(царства, народы, цари, войны, быт и нравы людей, жизнь отдельных людей) изложенные в ней наиболее достоверны, по сравнению с остальными книгами античного периода."</quote>

Ну ну, прям уж. Геродот и Фукидид недоуменно поднимают бровь.

ogrudko

Херсон

28.04.2016 05:23

Библия это духовная книга в первую очередь а не учебник по естествознанию.</quote>

Слава тебе Господи, наконец-то вы сами это признали.

Tachkin

Кострома

28.04.2016 09:37

Древнегреческие боги, это скорее всего обыкновенные люди такие же как и мы</quote>

огонёк теория) Га-ноцри, кстати, тоже подходит под нее отлично.

sas

Саратов

28.04.2016 11:42

и рассказам очевидцев. </quote>

Боюсь, что очевидцев будет сложно найти.

</quote>

Я имел в виду последние события, типа ВОВ, Афган, Чечня, Сербия и пр., хотя и тут будет большая разница оценок одного и того же события.

sas

Саратов

28.04.2016 11:51

Библия это духовная книга в первую очередь а не учебник по естествознанию.</quote>

Слава тебе Господи, наконец-то вы сами это признали.</quote>

Я самого начала говорил, что Библия состоит из разных книг: исторических(летописи царей), пророческих, вероучительных.
А вы до сих пор отрицаете, что в Библии есть подробный исторический материал. Даже современные историки признали это. Как сильно в били в головы атеизм в советской школе.

Tachkin

Кострома

28.04.2016 12:04

Как сильно в били в головы атеизм в советской школе.
</quote>

Если бы, если бы...

sas

Саратов

28.04.2016 12:08

То, что людей убивали (возможно их чучела, а не самих), не является доказательством их правоты.
Если кого то убивают в споре, это не делает его автоматически правым.
Аргумент не состоятелен, еще есть? Помимо мнения, что они святые?

</quote>

Убивали не в споре, а по приговору римских судов. Причём смертный приговор выносился не за преступление, а за веру.
Вы много найдёте людей способных умереть за правду. Думаю не много. И утверждаете, что 10-ки тысяч христиан до 325г н.э. умерли за ложь. Причём по протоколам римских судов, судьи давали им выбор- отречение от веры в обмен на жизнь. Хотя многие и отрекались, но огромное количество предпочли смерть.
По вашему все они сознательно шли умирать за ложь? Зачем? Где здравый смысл?

warpl

Руза

28.04.2016 12:10

То, что людей убивали (возможно их чучела, а не самих), не является доказательством их правоты.
Если кого то убивают в споре, это не делает его автоматически правым.
Аргумент не состоятелен, еще есть? Помимо мнения, что они святые?

</quote>

Убивали не в споре, а по приговору римских судов. Причём смертный приговор выносился не за преступление, а за веру.
Вы много найдёте людей способных умереть за правду. Думаю не много. И утверждаете, что 10-ки тысяч христиан до 325г н.э. умерли за ложь. Причём по протоколам римских судов, судьи давали им выбор- отречение от веры в обмен на жизнь. Хотя многие и отрекались, но огромное количество предпочли смерть.
По вашему все они сознательно шли умирать за ложь? Зачем? Где здравый смысл?</quote>

А где смысл в любых других сектах? Они там тоже за веру умирают периодически. Террористы-смертники, опять же. Вполне сознательно.

https://workout.su/warpp - начинать никогда не рано