это было бы идеально!

Я вот на что хочу обратить внимание - мои родители и их родители были книголюбы и собрали за советское время такую коллекцию, что он с трудом помещалась в советскую малогабаритную трехкомнатную квартиру, большая часть стен была занята полками с книгами.
Но там было очень мало современной западной прозы. Классики - пожалуйста и то выборочно, а авторов XX века переводили очень мало, за исключением очень крепко отфильтрованной фантастики или детективов ну или Брехта и других идейно выдержанных, типа "Уроков немецкого". Это вызывало некоторый перекос в восприятии современной мировой литературы вообще.

сарказм по интернету не передается и не заразен.

задело про пряжку то... теперь век помнить будем и новое знание низашо открывать не будем - иностранные буквы пугают и обижают. Хотя и Гашек и Огенри совершенно по случаю не писали на русском и для человека с советским образованием были переведены какими то маргиналами с латинских букв, т.к. гордый советский читатель игнорировал латиницу. И даже Кастанеда - тоже.


да и даже если бы не игнорировал, взять ее было негде. поэтому жрали, что давалось
не стоит бояться нажимать на ссылки в википедии, вам же еще не 180 лет. там просто немного нового бескрайнего мира, который даже измерению не поддается

ка

Я вот тоже так считаю: не до, а после завтрака. Но к сожалению завтракаю на работе и растягиваю процесс на час или даже больше...

качки все такие

Скука же, стандартный диетический набор советского образованца.
Почему бы не обратиться к экспертам?

к примеру:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Booker_Prize

из них читал Alice Munro и Philip Roth

Или

https://en.wikipedia.org/wiki/Booker_Prize#Winners

Читал Kingsley Amis, Ian McEwan, Iris Murdoch (не дочитал, не моё совсем), John Coetzee, Roddy Doyle, Allan Hollinghurst, Julian Barnes - кроме Мёрдок прекрасная литература. Возможно Мёрдок тоже и это просто не моё.

Или наконец https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D1%83%D0%BA%D0%B5%D1%80

Вот тут я уже совсем плаваю, читал только Улицкую и пытался, но не осилил Аксенова. Не срастается у меня с ним.

А Кастанеде по моему мнению место в макулатуре.

я использую для этого жену! Когда щетка меняется, мне сообщают её цвет.

Еще без рекламы, хакеров, мудаков в интернете и бесплатно

Надо больше (само)иронии.

cui prodest?
это средство снизить давление безработицы на перегретую экономику

неудивительно! Но одобряю!

Это вы так думаете, что не означает Уже +2 в мою пользу.
Польза есть и от философов и от "пряжек", главное чтобы соблюдался бананс между группами.

Вообще недопонимание роли философа и философии в жизни окружающих это совершенно нормально, но тут важно не перегибать палку.

"Обратно пишу вам, любезная Катерина Матвевна, поскольку выдалась свободная минутка."

И пряжка на вашей аватарке прекрасно отражает суть непоняния работы философа.

Работа философа порождать идеи и ставить вопросы о сущности человека, которые потом уже воплощаются в жизнь ИЛИ отвергаются всеми остальными, в число которых входят и те, кто носят пряжки с вашей аватарки и которые очень не любят вообще всех, кто работает исключительно мозгами. Я вот тут как раз фильм смотрел - в теме про фильмы "Жизнь других" - очень про это, прямо очень-очень про это.

Я бы сказал это фундамельные отличия между "пряжками" и "философами"