Вот прям уж и спросить нельзя))) Сами тут торжественно наобъявляли всякого про перемены, остались ли вопросы спросили тоже сами, а как спросить, так что вы привязались)))

Вот при тех симптомах, что у тебя уже не однажды проявлялись судя по твоим постам, когда от секса останется только воспоминание петух жареный клюнет в филей, побежишь в больницу, а будет поздно ведь. Но, Ваше здоровье, умный Роман!

Ну, так то здесь никто не обижался. Вот конкретная фраза вызвала конкретные же вопросы - "Если сильно уйдете в минуса, ваш аккаунт будет переведен в режим read-only". До этого было много про контент, повышающий репутацию. Из чего сам собой и родился вывод, если не размещать контент, то хоба, и у тебя уже не та репутация. Совершенно логично и появился вопрос. Что же касается того, что могут отобрать звездочку "за оскорбления и т.п. токсичные действия", так это я только за. Так хотя бы понятно стало за что конкретно можно лишиться репутации. Но вопрос так и остался открытым.

Максимально полезных выделить по активности? У меня 4 звезды не понятно за какие заслуги, но да, я прямо пипец какая активная, а толку то, с меня полезного как с козла молока.)))) Тут вообще образцово показательных спортивных дневников, которые можно было бы считать полезными, не так много. Короче, так и не понятны цели.

А зачем вообще эту сложную историю с репутациями закрутили то? С какой целью? Чтобы что?

Вы реально считаете, что если начнете у людей эти звезды отнимать, и у них не будет возможности что-то там перепостить или процитировать, это как-то поспособствует развитию сайта в частности или воркаута в целом? Все тут же ринутся на площадки снимать качественный контент, чтобы звезду не отобрали, вы так думаете?))))

Половина из малозвездочных с ограниченным функционалом при таких раскладах просто уйдет с этого сайта, и все. Или вы решили оставить на сайте истинных арийцев исключительно?)

К примеру, мне эти звезды погоды не делают, но если их отсутствие отразиться на том, что у меня не будет возможности здесь общаться со своими, не побоюсь этого слова, друзьями, обсуждать какие-то темы, то я буду это делать где-то еще. Это же очевидно. За общением я сюда и прихожу. А почитать про воркаут я могу и в другом месте, где никто не ограничивает доступ. В общем, непонятная движуха какая-то.

в моем случае неделя))) а жрать дико хочется на третий день, это лично мне, но стоит только перебороть в себе тягу к поглощению еды ведрами, оказывается, что организму не требуется много. Привыкает и перестраивается. Через неделю уже натурально ведро не лезет. По мне так это гораздо легче, чем выходы делать, хотя против них я ничего не имею!))))

Та ладна! )))

Никогда массу мышечную без тренировки не наберете, а без нее же сжечь жир - плевое дело! И не обязательно при этом гробить здоровье, достаточно просто жрать меньше обычного привычную пищу. У всех, конечно, по-разному обменные процессы происходят в организме, и все же. Что же касается самого дефицита калорий, то это единственный способ, которым пользуются все диетологи в построении разнообразных диет. Это фундамент диетических программ для похудения, если хотите. Дальше уже идут вариации, дробное питание, раздельное, моно-диеты и всякое прочее. Для того, чтобы получить результат без ущерба для здоровья рекомендованный диетологами дефицит в среднем составляет всего плюс-минус 300 калорий в день от привычного и необходимого для конкретного человека общего калоража, этот минимум у каждого свой, легко считается. Это никакого отношения не имеет ни к голоданию, ни к недоеданию, слишком ничтожная цифра, ни о чем, внушительного удара такой дефицит по организму не нанесет. Результат будет не самый быстрый только, зато безопасный.

Не положено потным мустангам так болеть, ты чего? Жену не останавливать! Пусть лечит! А вообще, к доктору то сходил бы что ли, такие чудеса творятся, не шутки.

Да, да, уже пора брендировать! Вот у меня отродясь кошелька нормального не было, вечно фигня какая-то, или по карманам все. А тут то красота! Кожа, хэнд мейд! Рукастый ты, однако! Задумалась о приобретении...))))

Кхе-кхе (делает книксен). Здрасьти!

Ну, не могла, не могла я пропустить тему про интим!

Значит так, я считаю (в уме на счетах), что майки долой, трусы оставить! Трусы - это прям сильно перебор, когда их нет. А когда красивый окубованный дяденька без майки даже просто стоит возле турника... В общем, знаете, на майки и в магазине можно посмотреть.)))

А потом как весь не смоооог!

Здоров ли, сокол?))

Андрей, у меня к тебе только один вопрос, КАК?!!

Как ты умудряешься вот это все изображать с твоей работой? Ты что, не человек штоле?)))

Да, да. Все живое стремится жить.

Лена, с рождением! Ура! Оставайся такой же чудесной девочкой, необычной, смелой и дерзкой, как куколка из фоамирана! Поздравляю!

Мдааа... (поправляет на носу очки), а вы, собственно, с какой целью интересуетесь? Вы вопрос о смысле жизни задали для того, чтобы....? Что?

И вот меня занимает другой вопрос, зачем вы так старательно изобретаете велосипед, при том, что люди веками занимались этим до вас, что, пожалуй, приведу таки некоторые измышления (не мои, назовем их общечеловеческими). Ну, может быть, вы просто не знали об этом)))) Итак,

Смысл жизни - это то, что составляет сущность человеческого существования или же сущность существования человечества, он отвечает на вопрос - "Зачем я живу на Земле?" или "Зачем человечество живёт на Земле?"

В попытках ответить на этот вопрос любой человек занимается трансцендированием ("перенесением вовне") смысла жизниза пределы индивидуального земного существования (чем лично я, как вы, вероятно, успели заметить, не страдаю, предпочитаю жить в объективной реальности, и в ней, в силу своего природного оптимизма, нахожу много поводов для радости, что дает мне возможность а) наслаждаться жизнью, и б) без ущерба для психики переживать и нерадостные моменты. Такова моя жизненная философия, прекрасно себя в этом ощущаю).

Так вот, варианты трансцендирования:

1) Атеист рано или поздно приходит к трем возможным типам трансцендирования - а) трансцендирование в детях (смысл моей жизни в том, чтобы продлить своё существование после моей смерти, породив потомков), б) индивидуальное трансцендирование в поступках, делах (смысл моей жизни в совершении поступков, которые долго будут помнить люди после моей смерти), в) коллективное трансцендирование в Большом Деле (я буду частью некоего Большого дела, чаще всего по построению лучшего будущего для своей страны или человечества и этим самым я переживу себя).

2) Пантеист (религиозный или светский) рано или поздно приходит к идее слияния или растворения в безличном Абсолюте (индуизм) или в идее достижения конца истории как цели Абсолюта (гегельянство) или в идее самопознания своего бессознательного, т.к. Абсолют или самость скрываются там (юнгианство).

3) Буддист (или акосмический пантеист) рано или поздно приходит к тому, что жизнь и смерть - это две стороны одной иллюзии, цель пробиться от иллюзии к познанию чистого бытия (где нет ни смерти, ни жизни, ни познания, ни неведения, ни да, ни нет) и проч.

4) Мусульманин рано или поздно приходит к идее того, что надо выполнять волю Бога на земле за награду в раю (идея посмертного вечного чувственного блаженства в исламском аналоге Эдема).

5) Иудей понимает смысл как посмертное будущее в коллективном Эдеме под управлением избранного народа, а для этого надо выполнять предписания и заповеди Яхве.

6) Христианин приходит к пониманию того, что в посмертном будущем он соединится с Богом, оставаясь при этом собой, то есть соединится в благе.

Вот так как-то. Это, кстати, достаточно популярный материальчик. В нем кроется ответ на ваш вопрос. Для большинства людей в этой ветке обсуждений, понятный. Пусть и не явно, но где-то на подкорке осознание у многих есть. И все, что нужно сделать конкретно вам, определить свой вариант и/или тип трансцендирования, если уж вам так необходим смысл (тут самое время вернуться к вопросу, который я задала в начале этого поста). Ну, или можете продолжать с велосипедом заморачиваться, если у вас

Ибо каждый пункт здесь можно развернуть до вселенских масштабов.

И да, это не совет. Его я уже давала в своих комментариях выше. Там, где про голову.

За сим разрешите откланяться. Холивары меня с детства раздражают.

Иди, иди!) Пешком. Мимо столбов пограничных ползком. А как залетают самолеты, так прилетай! Москва сама себя не посмотрит, знаешь ли.

Вот когда слишком сложно - это прям признак тревожности, я так считаю. Но не стану никому вливать о своих взглядах и навязывать свое мнение. Нравится усложнять - жгите! Я же в другом измерении живу, где жизнь проста, а вселенной не до нас. Может потому я и счастлива. Просто так. На ровном месте. Без цели. Без смысла. И меня не мучают вопросы, которые вас так беспокоят.

К тому же, не стоит выворачивать наизнанку мои слова, подгоняя их под вашу теорию, ибо это уже признак перверзного расстройства. Так вы интересно трактуете мои слова, конечно:

В то время, как я писала буквально:

И вот еще притянутый за уши ваш аргумент:

Это немного странно, особенно если учесть, что предлагала я радоваться совсем другому:

В общем-то, здесь о чем все. Сделайте уже что-то со своей головой! Если уж вы так ратуете за ясность сознания. Может быть, тогда вы поймете, что вопрос "В чем смысл жизни?" сам по себе настолько же бессмысленный, как и вопрос, например, "Почему соль соленая?". Искать смысл в бессмысленных вещах - это ... дальше сами можете продолжить. Я же думаю, что это напрасная трата времени. Особенно, когда и если ваши родственники еще живы, и вы могли бы это время потратить на то, чтобы с ними пообщаться. Это тоже для примера. Самые ценные и важные вещи в этой жизни настолько тривиальны, что люди давно перестали ими восхищаться. Вернитесь в исходное состояние, и наслаждайтесь мигом между прошлым и будущим. Для вас солнце встает каждый день! Пока еще. А вы его с блюда есть, ну, как так?