Вот это как раз чепуха (почти полная). Чему доказательств масса. Управление рисками НЕ работает.
можно только понимать вероятности для всех рисков</quote>
Талеб как раз и пишет о том, что ты не демон Лапласа, чтобы понимать вероятности для всех рисков. А твои оценки из головы или на основе прошлого опыта - это всё пальцем в небо.
и все равно человек может придумать новый неизвестный косяк</quote>
Вопрос в том, насколько ты уязвим к этим рискам или защищен от них. Консервативные стратегии поведения делают тебя намного более защищенным.
кстати в рядах частных спекулянтов безрисковая стратегия гарантированного обогащения является святым Граалем ну и собственно его так и кличут - Грааль</quote>
Никто не говорит о безрисковой стратегии гарантированного обогащения (хотя и такие бывают, но ты про них можешь узнать только пост фактум).
ну и вообще интересно наблюдать еще за конкурсом ЛЧИ - как меняется удача у людей от дня ко дню и от года к году.</quote>
Трейдинг в масштабах дня, месяца, года - это тупо удача. Нужно смотреть в период 5, 10, 15, 20 лет. Об этом Талеб тоже пишет.
ну и нащот кирпича я нашел аналогию лучше: Оживленная дорога с машинами и нерегулируемый пешеходный переход. Гарантированный риск, пешеходов регулярно давят.</quote>
Твой пример говорит о том, что ты не понимаешь, как работает случайность. Твоя аналогия вообще не лучше, потому что в твоем примере у тебя есть статистика, дающая тебе информацию. А теперь представь оживленную дорогу с машинами и нерегулируемый переход, где за, скажем, 100 дней (с момента открытия дороги) - никого не сбили. Делает ли это переход данной дороги в данном месте безопасным? Твоя статистика, прошлые данные, наблюдения, весь твой стандартный пакет будет говорить о том, что да.
Проблема возникает в том случае, когда появляется черный лебедь. То есть как только кого-то собьют, ситуация изменится очень резко.