Вот это как раз чепуха (почти полная). Чему доказательств масса. Управление рисками НЕ работает.


Талеб как раз и пишет о том, что ты не демон Лапласа, чтобы понимать вероятности для всех рисков. А твои оценки из головы или на основе прошлого опыта - это всё пальцем в небо.



Вопрос в том, насколько ты уязвим к этим рискам или защищен от них. Консервативные стратегии поведения делают тебя намного более защищенным.


Никто не говорит о безрисковой стратегии гарантированного обогащения (хотя и такие бывают, но ты про них можешь узнать только пост фактум).


Трейдинг в масштабах дня, месяца, года - это тупо удача. Нужно смотреть в период 5, 10, 15, 20 лет. Об этом Талеб тоже пишет.


Твой пример говорит о том, что ты не понимаешь, как работает случайность. Твоя аналогия вообще не лучше, потому что в твоем примере у тебя есть статистика, дающая тебе информацию. А теперь представь оживленную дорогу с машинами и нерегулируемый переход, где за, скажем, 100 дней (с момента открытия дороги) - никого не сбили. Делает ли это переход данной дороги в данном месте безопасным? Твоя статистика, прошлые данные, наблюдения, весь твой стандартный пакет будет говорить о том, что да.

Проблема возникает в том случае, когда появляется черный лебедь. То есть как только кого-то собьют, ситуация изменится очень резко.

Ну почему же "банальные", если в тех же экономических ВУЗах тебе с умными лицами вещают о диаметрально противоположном?


Условно он предлагает НЕ ходить там, где на тебя может упасть кирпич, даже если этот путь короче. Потому что если на тебя 1 раз упадет кирпич, то тебе этого хватит. И твоя экономия в 5 минут каждый день ни к чему в итоге хорошему не приведет.

Это ты где нашел?

Как всегда круто, но есть несколько предложений!

1) http://joxi.ru/BA06dREHM1aPEm - давай немного сузим бетонные конструкции и поставим между ними два столба с хомутами, чтобы у нас все турники были по одной технологии.

3) Предлагаю добавить парные гнутые брусья (с расстояниями 55 и 60 см) в одно из выделенных мест - http://joxi.ru/n2Yd8O9tbk9eZm

4) У тебя на паркур конструкции ширина турников 1.7?

5) Надо добавить человечка на площадку в фирменной одежде)

6) Можно подобрать для резиновых столбиков текстуру соответствующую?

7) Давай заложим в проект площадки информационный стенд вроде вот такого - https://photos.google.com/share/AF1QipNFWZDhx3eNhaLPjyKXv5slXbrs3Y7UH2z_KJpUhJTdepLgfMiNe5kcONZ629W1sg/photo/AF1QipM1yfOK9r54skKU1v2IHQZ9sOXVSia7NTJz3C7Y?key=a3Jub0tGS3I1NWxOMEFvb2pmdTJBY0x4X0hxYWF3

Что думаешь?

Ты не читал его? Он и не учит в своих книгах своему мастерству.


Я прочитал 3 его книги. Они все разные и все стоящие. Так что не соглашусь.


Вот вся проблема заключается в том, что в реальном мире эти вероятности оценить нельзя.


Вообще-то предлагает.


А с прогнозированием он тоже работать не будет. Когда там у нас последний финансовый кризис случился? А следующий уже не за горами. Россияне должны банкам свыше 15 000 000 000 000 рублей. Ты серьезно считаешь, что это стабильное положение?

Нассим не отбирает у тебя планы, цели и стремления, но говорит о том, что если ты каждый день проходишь мимо стройки, которая ведется с нарушением всех правил ТБ, то завтра тебе на голову может упасть кирпич. И об этом стоит задуматься, а не экстраполировать свои предыдущие 5, 10, 150 успешных проходов под дамокловым мечом в будущее и считать, что всё будет в порядке. Наш мир далеко не всегда подчиняется законам нормального распределения, скорее даже наоборот.

Одураченные случайностью (Нассим Талеб)

Ещё одна прекрасная книга от Нассима, где доступным языком объясняются серьезные проблемы современного подхода к оценке рисков, который систематически упускает из виду вероятностный характер мира, в котором мы существуем. Собственно говоря, огромного количества проблем можно было бы избежать, если бы люди (особенно экономисты) перестали строить из себя "экспертов", способных прогнозировать будущие события на рынках, а смиренно склонили бы головы перед судьбой и будущим, которое никому знать не дано. И начали бы действовать исходя из понимания того, что будущее неизвестно, а не исходя из того, что оно будет таким, каким они его прогнозируют.

Как говорится в той шутке про экстраполирование, индюк тоже думал, да в суп попал.

Однозначно рекомендую всем эту книгу к прочтению!

Прогресс в нагрузке с течением времени - единственное, что важно, по сути.

Уменьшать количество повторений в подходе. Ты должен восстанавливаться за 60 секунд. А дышишь-то правильно?

Специально кинул ссылку на эксперимент Муромова и его впечатления У них разнообразные тренировки, а сейчас они ещё и железо добавили В % плане сложно выделить, у Макса много суперсетов в тренировках, и круги у него регулярно в тренировках Чем выше уровень, тем реже встречаются простые подходы из 1го упражнения. Если только это не работа на максимум в конкретном упражнении.

И Максим Трухоновец, и Евгений Лось, и <url="https://workout.su/articles/525-o-moem-jeksperimente-s-trenirovkami-jelementov">Евгений Муромов</url>, и Александр Куликов, и ещё куча атлетов более чем продвинутого уровня своим примером доказывают, что круговые тренировки работают на любом уровне.

Нет, не так. Вообще не рекомендовал бы брать информацию из гугла и интернетов.


Угу, при дефиците калорий - худеть, при профиците - масса. И я бы даже сказал, что без разницы как ты при этом тренироваться будешь. Люди растут и худеют и на подходах, и на кругах. Это вообще неважно.

В последние пару запусков на старом форуме в комментариях к инфо-постам уже никто особо ничего не обсуждал. На новом сайте для общения есть форум. Ещё есть дневники. Ещё в разработке сейчас находится Лента, которая тоже позволит всем объединиться.

Фоточки - это, конечно, хорошо, но мы же в 2019 году живём!

Я уже даже не помню этой фразы

Тогда точно спешить не нужно.


Вопрос не в скорости, а в естественности движения.