Это экономический кругооборот, который создает дополнительную стоимость и движет прогресс вперед за счет попыток получить конкурентное преимущество или создать новую нишу, сэкономить время и/или ресурсы и в итоге делает общество суммарно богаче.</quote>
НЕТ никакого прогресса.
kiss уже это в одной из тем объяснял достаточно наглядно, но мне сейчас немного лень искать. Вперед прогресс двинул только первый айфон, а остальные 9 ничего никуда не двинули. А если говорить глобально, то вся твоя экономика двигает нас В ОБРАТНУЮ сторону от прогресса, именно из-за бестолковой жажды наживы. Думаю, что про термин "запланированное устаревание" объяснять не нужно?
Правда экономика является открытой системой - ей постоянно требуется новый ресурс, какой-бы инновационной и максимально утилизирующей собственные отходы она не была, она все равно требует постоянной добавки ресурсов. Как из-за собственного роста, так и роста количества потребителей, да и в момент сжатия она тоже экстенсивна. Экономика всегда экстенсивна.</quote>
АХАХАХ. Нет. Что за дичь. Благодаря инновациям ты можешь работать гораздо эффективнее, чем ты работал раньше. Сейчас на то, что раньше делало 100 человек, достаточно и 10. Но вместо того, чтобы остальные 90 стали свободными и занялись полезными делами, твоя тупая экономическая система обращает и в рабов, только для того, чтобы у 1 из этих 100 было ресурсов в сотни тысяч раз больше, чем ему когда-либо понадобится. Это такой маразм. Что он будет с ними делать? В лучшем случае, поймет, что "человек, умирающий богатым, умирает опозоренным" (Эндрю Карнеги), а в худшем нет.
Не говоря уже о том, что ты сам себе противоречишь. То у тебя общество становится богаче, то экономика сама на себя требует все больше ресурсов. Ты уж определись, что за чертовщина у тебя происходит там?
Мне сложно будет это объяснить письменным путём на форуме, конечно это лучше обсуждать в устной дискуссии лицом к лицу.</quote>
Приезжай в воскресенье на сбор.
Вот даже на примере обыкновенного кризиса, когда в балансе что-то выходит за пределы, то происходит сжатие рынка, падает оборот, падает количество приобретенного потребителями товара, в итоге по цепочке страдают суммарно все - в системе становится меньше прибавленной стоимости, меньше денег. Падает чистый доход у каждого потребителя и на те деньги которые он имеет возможно купить меньше разных товаров и услуг.</quote>
Если говорить про здоровую экономику, то это вполне естественный механизм регуляции, который сам по себе заложен в систему и ничего плохого в нем нет. Вот, допустим, был у нас производитель обуви. И в какой-то момент с ним что-то случилось. Например, он произвел слишком много обуви в расчете на рост спроса, а роста не произошло. В итоге, ему приходится скидывать цены, чтобы продать обувь по себестоимости (люди получают больше товаров по более низкой цене - ты серьезно считаешь это страданием?). Но, допустим, этих мер недостаточно, и он очень сильно ошибся в своих расчетах. Он получает меньше прибыли, чем рассчитывал, у него недостаточно средств для оплаты своих обязательств и, допустим, он становится банкротом.
Что происходит дальше?
:>
в системе становится меньше прибавленной стоимости, меньше денег. Падает чистый доход у каждого потребителя и на те деньги которые он имеет возможно купить меньше разных товаров и услуг.</quote>
Нет. Как раз все наоборот. Лишний выкинут в связи с его неэффективностью. Его активы по рыночной или более низкой цене могут приобрести более эффективные конкуренты. Его товары покупатели получат по более низкой цене. И в итоге все окажутся только в выигрыше от того, что экономика, как санитар леса, произвела зачистку.
Таким образом даже если принудительно и очень ограничить производство "лишних ТНП" в пределах одной страны, тогда случится локальный кризис, если ограничить в пределах мира, то пострадает весь мир и самые бедные в первую очередь.</quote>
Бессмысленно что-либо ограничивать. Это не наш вариант. Наша задача - помочь людям понять ошибочность самого подобного подхода. Не будет спроса - не будет и производства!