Логика вещь очень двоякая, с помощью неё можно доказать абсолютный бред.
Я имел ввиду, что не сам придумал эту информацию.
Если применять логику к каким-то конкретным словам, можно опровергнуть всё что угодно, на этом кстати построена СМИ.</quote>
Логика вещь АБСОЛЮТНО не двоякая, а однозначная и последовательная. У тебя могут быть ошибки в предпосылках, но с точки зрения логики, если ты двигаешься правильно, то ты всегда будешь приходить к одним и тем же выводам. В этом, собственно говоря, её прелесть.
СМИ вообще ничего не доказывают, они просто сообщают, зачастую противоречивую и нелогичную информацию.
Ты говоришь, не сам придумал - ок. Но если не ты придумал, а Вася придумал - мне от этого не горячо не холодно. Если источник - чье-то воображение, то это бред, как ни крути. Есть определенные характеристики у научного знания и их нужно придерживаться. В 100-дневке вся информация построена на научном знании, а что не согласуется - выкидывается с течением времени.
Тем же, чем например обычный автомобиль от специфичного, скорая помощь например или пожарная.
Т.е. другие задачи, другая техника исполнения, другие акценты.</quote>
Нет, нет, нет. Не переводи вопрос в другую плоскость. Отвечай именно в контексте отжимания, как упражнения.
Опять логика примененная к словам. С таким же успехом, можно применить такой финт к чему угодно - "А где доказательства, это все просто слова"
Если заморочиться, до доказательства можно найти, отзывы людей, или в живую встретится с людьми у которых есть результат.</quote>
Кто-нибудь встречался или это опять просто слова? Есть задокументированные данные или просто отзывы в интернете? А люди вообще не склонны делиться с другими своими неудачами, зато ой как любят расписывать успехи. Именно по этой причине так много сообщений в сети о том, что та или иная диета работает, а о том, что они не работают почти не найти.
Сомнительное правило.
Сейчас уже всем известно, что одни ученные начисто опровергают теории других. Одни устоявшиеся факты, вдруг становятся полной фигней, т.к. другие ученные доказывают совсем обратно, причем по всем правилам ученных, с полным обследованием, тестированием научной выкладкой и прочей фигней, какая там есть у ученных.</quote>
Ня!
Основываться на утверждениях человека, который говорит не то, что сам изучил и проверил на себе, а то, что соответствует общеизвестным фактам, известно и доказано - это скорее всего бред.</quote>
Если человек скушает стекло и скажет, что ему было вкусно - ты скушаешь стекло? Если человек прыгнет с 9ти этажного дома и не поцарапается - ты прыгнешь? Если человек уколет себя иглой с ВИЧем и скажет, что ВИЧ врачи выдумали и все ок (ну вот повезло ему родиться с генетическим иммунитетом), ты тоже вколешь и поверишь ему? М?) Таких вариантов можно предложить очень и очень много.
Единичный опыт НЕ МОЖЕТ служить критерием истины.