И там, и там, и там речь об активности.</quote>
<url="https://workout.su/forum_thread/12921-den-3-podtjagivanija-na-turnike-dlja-nachinajushhih">День 3. Подтягивания на турнике для начинающих</url><url="https://workout.su/forum_thread/13278-den-20-kak-nauchitsja-podtjagivatsja-na-turnike-s-nulja">День 20. Как научиться подтягиваться на турнике с нуля</url><url="https://workout.su/forum_thread/13491-den-51-eshhjo-raz-pro-podtjagivanija-na-perekladine"> День 51. Ещё раз про Подтягивания на перекладине</url><url="https://workout.su/forum_thread/13563-den-65-kak-nauchitsja-mnogo-podtjagivatsja-na-turnike">День 65. Как научиться много подтягиваться на турнике?</url>
Пользуясь тем же принципом объединения, можно сказать что все эти статьи про подтягивания. Просто 100 лучше чем, скажем 78?
Да и "правильное направление активности" определение довольно абстрактное</quote>
Не абстрактное, а субъективное. "Делай то, что важно сейчас". Но что важно решает каждый сам.
Разве из важности активности не вытекает свойство её постоянности?</quote>
Нет. Важное действие может быть разовым. Важные дела могут быть конечными.
Если делать что-то хорошо и полезно, тогда зачем делать это время от времени?</quote>
Потому что лень. Потому что хорошо и полезно иногда ездить в отпуск, но всегда отдыхать не полезно. Потому что хорошо и полезно устроить иногда "разгрузочный день", но не заниматься этим постоянно. Потому что хорошо и полезно устроить "отсыпные выходные", но не так уж и хорошо когда каждые выходные отсыпные.
(вроде: Читайте книги), и от него будет толку не больше, чем от книги Кови.</quote>
Нет понимаю почему ты не принимаешь во внимание, что для кого то Кови был волшебным пенделем- и в этом его толк.
Есть же разница между назидательным "Читайте книги" и поучительным:
"Читайте книги:
-Как часто стоит читать книги
-Какие книги стоит читать
-Какие книги стоит обходить стороной
-Где найти время на чтение книг
-Как не прослыть "ботаном" постоянно читая книги
-Как блеснуть знаниями из прочитанного перед девушкой"