Отправлено: 02.08.2018 22:22
<quote name=RVS333 post="470305">
<quote name=mtbrDot post="470304">
причем тут твой любимый тест? Я сказал то, что сказал.</quote>

Ты сказал, что путём зубрёжки можно увеличить словарный запас до 10 000 слов, что подразумевает собой то, что ты говоришь, основываясь на своём опыте.

Я возразил, что я с этим не согласен, на что ты второй раз косвенно дал понять, что твой словарный запас 10 000 слов.

Людей, которые говорят о том, чего не знают, называют пустозвонами.</quote>

я ничего никому косвенно не давал 😉 тут проблема с логикой и выводами

Я сказал, что до 10 тыс можно учить зубрежкой, но при этом надо заниматься языком. А после 10 тыс и так понятно будет, что учить, что не учить и когда и к чему.

Я то как раз говорю то что знаю.
Отправлено: 02.08.2018 22:15
<quote name=RVS333 post="470303">
<quote name=mtbrDot post="470302">
ну да, расскажи мне об этом :wink:😉</quote>

сколько слов из десяти приведённых выше ты знал? Там далеко до уровня словарного запаса в 10 000 слов.</quote>

причем тут твой любимый тест? Я сказал то, что сказал.
Отправлено: 02.08.2018 22:05
<quote name=RVS333 post="470300">
После 2-3 тысяч у тебя будет каша в голове</quote>

ну да, расскажи мне об этом 😉
Отправлено: 02.08.2018 22:05
<quote name=RVS333 post="470298">
Проблема пассивного словарного запаса в том, что вы иногда можете понять общее значение в контексте, но не всегда можете чётко сформулировать значение этого слова в русском переводе.</quote>

это не проблема пассивного или активного знания. можно не знать точное значение слова/фразы на родном языке, но его можно просто понимать и при этом использовать
Отправлено: 02.08.2018 21:55
Забейте вы на эти бестолковые тесты. Словарь до 10 тыщ можно учить кавалерийским наскоком - подряд. Просто зубрить, зубрить и зубрить. Если при этом параллельно работать над всем остальным, оно само попАдает в нужные места. Проблема только в скорости запоминания.

А потом уже будет понятно всё и так, что и куда
Отправлено: 02.08.2018 21:48
<quote name=RVS333 post="470289">
Вас смутило слово под номером</quote>

у вас все ж с головой не очень
Отправлено: 02.08.2018 21:44
<quote name=dot22 post="470285">
Вот сейчас проверил по 3000-частотному списку

1. flee 2193
2. faggot -
3. gaze -
4. bummer -
5. fade away - 2179
6. to be broke - 109
7. concede -
8. elaborate -
9. dip - (Хотя в Longman Dictionary of Contemporary English помечен, как входящий в 3000 частотный список)
10. leech off -</quote>

верно. потому что составлял его какой-то пальцатый лопух.
Отправлено: 02.08.2018 21:43
кароче, Склихасофский: ответ на вопрос - it depends.
Отправлено: 02.08.2018 21:38
<quote name=RVS333 post="470262">
Кстати для знатоков английского языка, вот небольшой тест. Если сможете перевести все эти слова без словаря, то по моим прикидкам ваш словарный запас не менее 4500 - 5000 слов (очень хороший уровень):

1. flee
2. faggot
3. gaze
4. bummer
5. fade away
6. to be broke
7. concede
8. elaborate
9. dip
10. leech off</quote>

знаете, ну редкостная чухня.
Отправлено: 02.08.2018 21:32
Для разных языков нужен разный размер словаря. Из европейских западных языков самый трудный и объемистый словарь у немецкого, самый маленький и легкий у испанского и его родственников (португальский, итальянский).

Разница между немецким и испанским по объему чуть ли не в полтора раза.
Отправлено: 02.08.2018 17:35
не знаю сути ни одной методики, но уверен, что возможно разумная мысль давно уже превращена в кусок говна коммерцией на основе этой идеи.

впрочем в изучении языка не надо никаких заумей, надо просто точить камень надфилем и чем больше, тем лучше. Весь современный доступный инструментарий позволяет это делать, так что голова лопнуть может.
Отправлено: 02.08.2018 15:37
<quote name=Zhev post="470231">
<quote name=mtbrDot post="470175">
не понимаю, почему выше?</quote>
На моем примере:
Круги: 6×(8+16+16+16/16), общее время 16 мин.
Интенсивность подтягиваний 6×8/16=3 раз в минуту

Подходы: 6×6 + 6×12 + 6×12 + 6×12/12, общее время 24 мин, или 6 мин на каждое упражнение.
Интенсивность в подтягиваниях 6×6/6= 6 раз в минуту</quote>

ну-ну-ну. а куда деваются остальные упражнения?

6 кругов у меня занимают 17 минут. Плюс 3 минуты на пресс.
Вчера у меня на все ушло ~30 минут при меньшем суммарном количестве повторов.

Если выкинуть ноги, получается, что я сделал 48+108 за 30 минут, а кругами у меня получалось 54+120 за 17 минут.

Для меня индикатором интенсивности выступает пульс. Последний шестой круг я уже весь мокрый и пульс перед стартом выше 130. А тут ... ну я конечно вспотел, просто жарко.
Отправлено: 02.08.2018 14:43
Проблема вегетарианства (да и всего остального, что, к примеру, осуждается на этом сайте, но вообще в челом) в том, что люди в массе упрямые дураки.

Невежество это составная и неотъемлимая часть дурака.
Отправлено: 02.08.2018 14:34
Отправлено: 02.08.2018 14:30
<quote name=RVS333 post="470224">
<quote name=mtbrDot post="470222">
<quote name=RVS333 post="470219">
а можно своими словами?</quote>

нет</quote>

Ну тогда на фига выкладывать длиннющую статью, которую никому неинтересно читать?</quote>

А может быть кому-то будет интересно. Я не писатель, не публицист, словом владею плохо, на уровне тролля. Пересказывать своими кривыми словами нормальный текст и превращать его в говно считаю неразумным.