Для того, чтобы добывать пищу (сейчас говорим об одиночной охоте, а не об охоте в стаях), нужно обладать определенной силой и выносливостью. А не сверхсилой и сверхвыносливостью.</quote>
Где у тебя пролегает граница между этими понятиями?
</quote>
В том то и дела, что границы может и не быть, и она им там не нужна была, среди вида явно были особи сильнее и слабее, разница могла быть большой.
Сложно представить себе первобытного человека, который измеряет свою подготовку в цифрах повторений и подходов. Мол, 20 раз уже подтягиваюсь, значит зверя поймаю. Когда вопрос стоит жизни и смерти (а охота - это опасное дело), чем лучше ты подготовлен, тем выше твои шансы. Так что у первобытного человека вообще не стоял вопрос "не перекачен ли я часом".
</quote>
Первобытный человек вообще не измерял свою подготовку. На самом деле, мы не можем судить от чего зависело выживание человека, каждый период развития нужно рассматривать по-разному. Во-первых, человек, не сразу стал всеяден. Во-вторых, с развитием общества, отпадала необходимость в силе. Но можно сказать одно, чтобы быть сильным и здоровым, не обязательно надрываться каждый день на перекладине - достаточно регулярной физической подготовки. То, чего мы хотим достигнуть - это все-таки стать сильнее среднего человека. Также и в первобытном обществе, просто там скорее всего люди слабо соображали, как стать сильнее. Более сильные да, скорее всего выживали чаще, хотя ум расчет тоже нужно принимать... Как говорится, бог сделал людей сильными и слабыми, а мистер Кольт уравнял и тех и других.
Раньше человек был глупее чем сейчас, это факт. И ему приходилось много ходить на своих двоих. А потом он придумал колесо, телегу, автомобиль, поезд, самолет и теперь перемещается значительно быстрее, на большие расстояния, тратя при этом гораздо меньше усилий. Да здравствует прогресс!
</quote>
Это спорное утверждение на счет передвигаться, возможно ему как льву нужна была возможность взрывного усилия, чтобы догнать и убить добычу, и не передвигаться на большие расстояния.