Если вы фанатичный адепт человека, утверждающего:
То это не оскорбление, а попытка поставить диагноз.

Я посмотрел видео. Я знаю от куда берутся пузырьки в шампанском!!!

Хорошо, спрошу по другому: Почему мясо - продукт, который надо рассматривать отдельно от остальных?

Очень тезисно:
Любая теория должна иметь ограничения.
Теория проверяется в граничном положении.
Один результат попадающий вне теории имеет доказательный вес как 3 результата, попадающих в теорию.

Если не интересно, не читай. Я только тем, что дал тебе эту ссылку, снизил твой интерес и значимость информации.


Можешь привести нормальную логическую цепочку почему мясо это не просто продукт? Почему от него надо именно отказываться?

Извини, мы по разному читаем.

Т.е. в идеале не есть вообще? На этом я, пожалуй, откланяюсь.

Ок. Итак имеем:
8 литров = 0 уровень деградации.
9 литров = положительный уровень деградации.
7 литров = отрицательный? Чо реально?! Мне может закидывать перед сном по стопарю начать?

Я уже понял, что мы с логикой Вам не особо нравимся )))

Скажу прямо, что бы не было разночтений: Вы таким бездарным образом отстаиваете позицию "без алкоголя", что люди легче признают позицию "пить", чем объявят о своем безалкогольном настоящем. Можно предположить, что Вам приплачивают алкогольные компании, чтобы дискредитировать позицию отказа от алкоголя. "А казачок то засланый" (с)

Это нормальная позиция адекватного человека: менять мнение о человеке, если он начал нести хрень.

За сим делегирую.

Я правильно понимаю, что медицина - не наука? )))

Аргументом для меня будет какое-либо научное исследование.

Для начала попробуй прочитать <url="http://lesswrong.ru/w/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D1%87%D1%82%D0%BE_223">это</url>

Да, пардон)) Я не интересовался, составами диет и как они называются. Я с обывательской точки зрения отнесся: вегетарианская - растения.
Почитал: я путал веганскую и вегетариансую. Они отличаются оказывается.
ЗАЧЕМ мне это знать?!? ))))

Свекла по латыни "beta", так что нонбетианин, последователь нонбетианства))

Это хорошо.
А какая планка? Я уже второй раз спрашиваю.
А что вы скажете против таких цепочек:
Трезвость -> умеренное питье -> пьянство -> смерть
Трезвость -> умеренное питье -> смерть
Трезвость -> смерть
Они тоже истинны.
У Вас очень слабая доказательная база. Она антинаучна по большому счету. К тому же Вы голословно отрицаете любые аргументы оппонента, переводя дискуссию в разряд религиозной грызни.

Я за трезвость населения моей страны. НО я против такой позиции. Ваша фанатичность отпугивает от стороны которую Вы отстаиваете. Даже здесь и сейчас: Заметьте, 99% (судя по опросу в другой ветке) здесь дискутирующих не пьют. Вообще. При этом они подсознательно приводят аргументы ЗА употребление. Вы засланный казачок, да?

1.ВОЗ - это не аргумент, это организация.
2. Сбалансированная или вегетарианская? Мы уже решили, что есть нехватки элементов в чистой веганской диете, эначит уже не сбалансированная. Это, как бы, прямая взаимосвязь. Сомневаюсь, вопрос только в В12, информацию про него отрицать просто глупо )

Даже если я приму аргумент про ВОЗ, то остается еще 2, что бы просто в 0 выйти по аргументации.

Мне не было интересно про составы веганской диеты читать, но если хочешь мясо заменить молоком и яйцами, то мне как то ради бога )) Хоть веганством это называй, хоть сыроедением )))

Вот прям +100500.
Очень мало людей понимают, что и у умной позиции могут быть глупые последователи. Прямую взаимосвязь же гораздо легче построить.

Да жизнь есть. Но так как опыт личный, то объективно о качестве этой жизни мы говорить не можем.
Мы можем обсуждать только доказанные факты.
При чистой, без фармы, веганской диете существует недостаток определенных веществ. Факт. (тот же многострадальный B12 все рекоммендуют пить отдельно)
Это фактор в минус. А, как нам известно, то, согласно Байесу, один фактор отрицания весит как три фактора в подтверждение))
Есть какие либо аргументы, помимо личного опыта каких то людей?

Вопрос: Если выпивающий интеллектуально деградирует, то деградирует ли не выпивающий?
Как бы мало того, что не утверждаем голословно взаимосвязь, а хотя бы корреляцию подтвердить.
Как проверить? Исследовать с течением времени интеллект выпивающих и не выпивающих.
Вы не выпиваете. Проверяете свой интеллект? Нет? От куда тогда Вам известно, что Вы не деградируете?

Учитесь задавать открытые вопросы без якорения. Мне неприятно, когда намекают на то, что мои родители безответственно относились к моему воспитанию. И я еще очень толерантно отнесся.

Я не отвечаю на глупые вопросы, не относящиеся к теме обсуждения.

Маладэц! А теперь вот к этому примени:

1. На личности перешел не я, это ваше было заявление, что я пью с детства)
2. Вопрос был полностью серьезным. Если Вы предполагаете снижение уровня интеллекта у выпивающего человека, значит отслеживаете свой. Это как бы логично. Вы же прогрессируете, не пьете. Иначе голословное утверждение, а это же "фу, мля".

А вы отслеживаете свой уровень интеллекта?