Слушайся взрослых. Раз уж считаешь личный субъективный опыт аргументом )))

Да мы пожалуй что и не апеллируем уже, а троллим))
Мы тоже согласны, что алкоголь вреден в тех дозах, к которым привыкло превалирующая часть населения нашей страны.
НО, это не значит, мы (я то точно) будем "на ура" принимать вообще любые аргументы о вреде алкоголя, вообще никак не согласуясь с реальностью.
Посмотрите со стороны как смотрятся Ваши попытки ссылаться сначала на недоисточники, потом отрицать другие но уже доказанные источники, а потом просто начать оскорблять оппонентов. Это не манера ведения дискуссии, это борьба с еретиками у Вас получается какая то. Уже хочется нас всех сжечь таких непонятливых?

Передернуть это, конечно, всегда хорошо. Но исходные условия другие были. Человек умный, а животные глупые. Не наоборот.

Мне в колыбели, что бы не плакал давали бутылочку со спиртом, а что бы лучше засыпал держали над комфоркой над газом.
Выпивать же серьезно, больше бутылки водки в день, я начал где то с 3-х - 4-х лет. Точнее не скажу, т.к. в пьяном угаре все было.
Сейчас меньше пью. Вот пост допишу пойду дозу крокодила приготовлю, а выпивать не буду.
"Видишь суслика? А он есть." (с)
"Все есть яд и все есть лекарство" (с)
Ну еще математический анализ почитать посоветую.

Это я еще только разогреваюсь

Глупые животные не пьют алкоголь.
Самое умное животное пьет алкоголь.
Вывод какой? Если про взаимосвязь утверждать рановато, то корреляция "на лицо".

Я просил 2 продукта без рекламы, если Вы утверждаете, что это показатель качества.
Сок и молоко?
Я давно телевизор не смотрел, реально рекламы сока и молока больше нет?

Любой другой не "конченый" вариант тоже себе так не оправдывает то, что пьет.
Можно просто признать факт "смог переработать алкоголь - получил преимущество". В данном вопросе этот факт ничью сторону не доказывает. Просто веселое отступление.

А если съесть 5кг капусты за раз, то можно умереть.
Если я выпью 7,6 литров этанола в год, то я прогрессировать начну? Какой объем этанола в год 0 в этом уравнении?

Это, кстати, аргумент в пользу, а не против)) Так как корреляция однозначна))))
Вот тут могу поспорить, но дабы не тратить время, то можете хоть парочку хороших товаров без рекламы в пример привести?
Не уверен, что Колян, бухая с утра до вечера, не только так оправдывает свое пьянство, но вообще знает причину действия алкоголя на его организм))

Не, не так.
Как то так: Я хочу добавить N кг мышц, мне надо съесть N*k кг белка.

Вот! Это эвалюционная зависимость - бухать в определенную дату!
Это, случаем не 31 декабря случилось?))

Если следовать логике прошлых постов, то белок - это строительный материал и для поддержания мышцы в том состоянии, которое есть сейчас, белок не очень то и требуется. Для роста определенного объема мышц требуется белка столько, сколько в данном объеме мышц есть белка )))

А если я весь достаточно мохнатый, мне можно бриться? ))

WTF? "ПриЙдется"?!

День 59:
Вроде поотошел. Кашель остался немного, но сам бодрячком.

Итоги:
- разминка примерно 8:00

- 6х 6/13/12/13
круги 2:14/2:59/3:00/3:11/3:05/3:27
отдых 1:00/1:05/1:00/1:02/1:14
Итого 23:26
- заминка суставная гимнастика, динамическая растяжка, статическая растяжка. Минут 15-20.

Что по ощущениям:
Остатки сил
подтягивания 5%
отжимания 15%
приседания-выпады 25%

Вот с добавкой работается хорошо. Приятная усталость.
В первом подходе затупил и сделал выпады по 7 на ногу, абидна)

В общем, новую технику буду начинать с базовых цифр по повторениям, а со второго дня буду регулировать до нормального уровня.

вот об этом речь:
<url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2">вот</url>

"ОК. И чо?" В смысле я признаю Ваши корректировки моего сообщения. Спасибо за уточнения. Я только не совсем понял как от этого меняется общий вывод))

День 58:
Пропуск. Непонятное какое то самочувствие: и не болею вроде, но кашель и нос не дышит. Вообще закаливание помогает, т.к. я сбил регулярный режим болезней весна-осень, но не до конца, похоже пока.
Посмотрим как к вечеру самочувствие будет.

Блин, так не интересно. Так я и сам могу.
По законам моей религии - науки (хоть сам и не ученый ни разу) в любой теории должны быть ограничения, позволяющие теорию проверить или опровергнуть. Перечислить то, как ученые себя ограничивают - заслуги нет. По сути Вы сказали, что, к примеру, если бы времени неыло, то закон сохранения энергии не работал бы.... НО. ВРЕМЕНИ. НЕТ. Это другая вселенная.
Уж Вы то, как бывший человек от науки, должны это признать.

И сказанного мной выше следует, что
Значит не доказуемо. Значит не проверяемо. Значит не закон, а эмпирическая зависимость.
И Вы, на основании непроверенной эмпирическо зависимости, выводите существование СУПЕРУДАЧНОГО агента, ака бог?
Не очень логично)) Не самый, прямо скажем, вероятный вариант зарождения вселенной)) Скорее один из самых неудачных)