Отправлено:
17.08.2012 11:45
WasD:>
1) В личку писали)
2) Задания придумываются за несколько дней до начала нового челленджа, на счёт того, что они нечёткие, пожалуйста дай конкретику.
3) Комментарии с задержкой это плохо, да, но человек, который отвечает за челлендж будет либо очень занят, либо менее авторитетен.
4) 5 дней это не дикое опоздание, на мой взгляд, но неприяно, да. Наш косяк, будем стараться снимать видео заранее, но это не так просто для нас.</quote>
1) Ну отлично, значит тренятся)
2) Например, апрельское комбо на брусьях: сначала вроде можно было отдыхать, потом вдруг нельзя. "самый интересный и необычный воркаут" - оказывается это ласточка и передний вис на улице. "идеальные или почти идеальные подтягивания".
3) На мой взгляд лучше пусть он будет ответственен и может находить время. Авторитет у судьи будет уже потому, что он ответственный судья. Может несколько человек для оперативности лучше.
4) А за прошлые челенджи опоздание было больше. Проблема в систематичности опозданий. Мне кажется она сильно портит популярность челенджей.
Так и знал. Антон, писал просто тебе как ответ, понимая, что ты хочешь улучшить челенджи. И вижу болезненые неконструктивные выпады.