Отправлено: 22.04.2019 10:11
Здоровое питание, которое может спасти от рака, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний, — это миф, заявили ученые, проведя исследования длительностью в восемь лет. Целительную силу средиземноморской диеты тоже поставили под сомнение. Но это не значит, что питание не влияет на здоровье: «Штандард» приводит несколько основных принципов для тех, кто хочет жить дольше.

https://inosmi.ru/social/20190421/244972630.html
Отправлено: 21.04.2019 18:17
<quote name=WasD post="512868">
В смысле из другого. Ты индейка. Ты строишь графики. Делаешь прогнозы. Экстраполируешь данные. А накануне дня благодарения тебя просто прирезали. Хотя этого в твоей картине мира не было вообще и ничего тебе на это не намекало.</quote>

Ну и что делать индейке?
Она не может получить информацию о том, что находится вне ее понимания. Точка ничего не знает про два измерения, двумерная фигура живет в своем плоском мире и ничего не знает о трех изменениях. Поэтому подобные вещи никак не поддаются измерению. Это хорошо рассуждать об этом сидя дома и пожирая индейку, но индейка от этого умнее не станет.

Правда экономические беды все-таки не черные лебеди, они видны все-таки загодя, но это все равно вероятностный процесс.

<quote name=WasD post="512868">
пересмотреть весь подход и перераспределить риски.</quote>

Грубо говоря это тоже самое. На любое непредвиденное событие, риск создается либо резерв, план действий. Но нельзя предусмотреть то, что находится вне пределов осознания.


но уговорил - почитаю!
Отправлено: 21.04.2019 18:11
<quote name=Rfghfk post="512860">
Прогресс имеет значение, его темпы-вряд ли, гонка за темпами- опасная штука. Для соревнования с собой «забеги» совершенно излишни. Дежурные бригады «Скорой» на любом марафоне подтвердят это на раз.</quote>

читал статистику смертей на американских марафонах. не вспомню точно, но на десятки миллионов участников гдето 10 смертей.
Отправлено: 21.04.2019 12:42
нашел на рутрекере талеба на немецком. Почитаю
Отправлено: 21.04.2019 06:54
<quote name=WasD post="512807">
Талеб как раз и пишет о том, что ты не демон Лапласа, чтобы понимать вероятности для всех рисков. А твои оценки из головы или на основе прошлого опыта - это всё пальцем в небо.</quote>

А я не это ли написал?
<quote name=WasD post="512807">
Консервативные стратегии поведения делают тебя намного более защищенным.</quote>

Но консервативная стратегия всегда приносит меньшую прибыль. В общем самую консервативную стратегию могут выбирать только те кому 1) не очень то нужно 2) имеют повышенный запас прочности

<quote name=WasD post="512807">
Твой пример говорит о том, что ты не понимаешь, как работает вероятность. Твоя аналогия вообще не лучше, потому что в твоем примере у тебя есть статистика, дающая тебе информацию. А теперь представь оживленную дорогу с машинами и нерегулируемый переход, где за, скажем, 100 дней (с момента открытия дороги) - никого не сбили. Делает ли это переход данной дороги в данном месте безопасным? Твоя статистика, прошлые данные, наблюдения, весь твой стандартный пакет будет говорить о том, что да.

Проблема возникает в том случае, когда появляется черный лебедь. То есть как только кого-то собьют, ситуация изменится очень резко.</quote>

Процесс ловли черного лебедя это стохастический процесс. Потому что эта та же самая вероятность. Но всегда найдется тот, кто ее увидел и учел или сыграл на ней, и тот кто ее просрал и проиграл, опять же на основании вероятностей.

Повторю вопрос:
- есть переход
- мы знаем, что людей сбивают (я на это явно указал)
- что делать?

<quote name=WasD post="512807">
Вот это как раз чепуха (почти полная). Чему доказательств масса. Управление рисками НЕ работает.</quote>

На этой модели работают. Но обычно в расчетах рисков принимают участие далеко не самые тупые и они то понимают свою ограниченность и то, что ничего другого не существует. Я так понимаю, что Талеб просто хочет подкрутить коэффициенты с расчетом на своих черных лебедей. В грубом выражении это создание дополнительного резерва на крайне маловероятное событие.

График с индейкой не понял, это же вообще из другого места.
Отправлено: 20.04.2019 22:08
ну и нащот кирпича я нашел аналогию лучше: Оживленная дорога с машинами и нерегулируемый пешеходный переход. Гарантированный риск, пешеходов регулярно давят.
Отправлено: 20.04.2019 22:06
кстати в рядах частных спекулянтов безрисковая стратегия гарантированного обогащения является святым Граалем ну и собственно его так и кличут - Грааль 😃

но обычно все кто нашел Грааль обычно не сидят втихую на заработанных миллионах, а предпочитают какую-то побочную деятельность, типа лекций-обучения и т.п., попыток получить средства в доверительное управление

ну и вообще интересно наблюдать еще за конкурсом ЛЧИ - как меняется удача у людей от дня ко дню и от года к году.
Отправлено: 20.04.2019 21:59
<quote name=WasD post="512791">
<quote name=mtbrDot post="512753">
короче говоря он говорит банальные вещи, типа как лектор по технике безопасности, но человеческая ограниченность всегда побеждает. Есть еще кое-какие проблемки с изложением, ну да ладно.</quote>

Ну почему же "банальные", если в тех же экономических ВУЗах тебе с умными лицами вещают о диаметрально противоположном?

<quote name=mtbrDot post="512753">
и как же именно он предлагает задуматься? Какие предложения?</quote>

Условно он предлагает НЕ ходить там, где на тебя может упасть кирпич, даже если этот путь короче. Потому что если на тебя 1 раз упадет кирпич, то тебе этого хватит. И твоя экономия в 5 минут каждый день ни к чему в итоге хорошему не приведет.</quote>

это откровенная глупость. все есть риск и самый первый риск всегда это человек.
в человеческой деятельности нельзя избежать рисков вообще. можно только понимать вероятности для всех рисков , причем только для тех, до до которых получилось додуматься и иметь план действий или даже не иметь его, но просто понимать это, что плана нет. и все равно человек может придумать новый неизвестный косяк. Мне приходится с этим работать. ты ж вроде в ИТ, должен понимать как это работает. Сейчас конечно появилась куча новых технологий и практик, для снижения рисков, но это не для всех систем работает. Все это конечно описывается бюрократическим косноязом в ИТИЛ, в частности.

а уж про военных вообще молчу, там риски такие, что убивают.

неужелив вузах преподают чтото отличное от этого?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Управление_рисками
Отправлено: 20.04.2019 14:28
<quote name=Brom post="512689">
<quote name=Brom post="512668">
фигасе, когда люди успели все книжки про бег прочитать?! :thinking:🤔</quote>
ну не все но более десятка я точно прочитал</quote>

тогда пора может уже на другой уровень "чтения" себя сдвинуть попробовать?
анатомия, физиология, возрастная физиология, физиология спорта, биомеханика, патафизиология, кардиология...
спецлитературу, без всякой силуяновщины и пр. популистики</quote>
с удовольствием но как это сделать?</quote>

Начни с научпопа - Уилмор Дж.Х., Костилл Д.Л. Физиология спорта и двигательной деятельности + плюс какой-нибудь вузовский курс по общей физиологии. После этого биохимию мышечной деятельности
Отправлено: 20.04.2019 14:26
<quote name=WasD post="512700">
Нассим не отбирает у тебя планы, цели и стремления, но говорит о том, что если ты каждый день проходишь мимо стройки, которая ведется с нарушением всех правил ТБ, то завтра тебе на голову может упасть кирпич.

И об этом стоит задуматься
</quote>

и как же именно он предлагает задуматься? Какие предложения?

Quote:>

, а не экстраполировать свои предыдущие 5, 10, 150 успешных проходов под дамокловым мечом в будущее и считать, что всё будет в порядке. Наш мир далеко не всегда подчиняется законам нормального распределения, скорее даже наоборот.</quote>

короче говоря он говорит банальные вещи, типа как лектор по технике безопасности, но человеческая ограниченность всегда побеждает. Есть еще кое-какие проблемки с изложением, ну да ладно.
Отправлено: 19.04.2019 20:16
<quote name=Brom post="512673">
<quote name=mtbrDot post="512671">
<quote name=Brom: post="512670">

еси бегать с горки в горку, через год ваще должен как пуля летать, мар из 3-х без проблем крошить.... - в книжке какой-то читал))))</quote>

какой-то Лидьярд написал?</quote>

не-не-не, вспомнил - Enrico Arcelli, Renato Canova..., подготовка марафонцев мирового уровня :grin:😁</quote>

ну тогда плагиат. Лидьярд первым был
Отправлено: 19.04.2019 19:37
<quote name=Brom post="512670">
еси бегать с горки в горку, через год ваще должен как пуля летать, мар из 3-х без проблем крошить.... - в книжке какой-то читал))))</quote>

какой-то Лидьярд написал?

<quote name=Brom post="512668">
фигасе, когда люди успели все книжки про бег прочитать?! :thinking:🤔</quote>

в паспорт посмотри
Отправлено: 19.04.2019 15:47
<quote name=Tolle post="512647">
Всегда говорили, что болезни начинаются после 50-ти лет.</quote>

гарантийный срок?

<quote name=Tolle post="512647">
Откуда вообще люди берут про 30 лет (вообще ничего в это время не должно болеть) и 40 лет?</quote>

Сборку людей перенесли из Европы и США в страны третьего мира
Отправлено: 19.04.2019 14:39
<quote name=WasD post="512621">
Нассим Талеб</quote>

Как же он надоел уже... Мне кажется он сам не понимает того, что говорит, а говорит он просто потому, что это хорошо продаётся.

удачливый биржевой трейдер никогда не будет учить других своему мастерству. Обучают только те, кто не может заработать на рынке, что как бы всегда намекает.

Экстаполирование имеет простое прикладное значение - вероятность экстраполированного события выше, чем произвольно выбранного. Но люди смеясь над аналитиками, включая Талеба, в процессе смеха теряют слово "вероятность" не предлагая даже ничего взамен.

А без прогнозирования будущего не будет работать ни один бизнес. Т.к. это цели, планы, стремления, желания. Талеб пытается отнять у людей человеческое. Ну флаг ему в руки, не он последний обломавшийся евгеник.
Отправлено: 19.04.2019 13:19
<quote name=Mamay post="512631">
<quote name=mtbrDot post="512614">
И за сколько по времени удалось пройти 9 км и какой набор высоты?</quote>
Протопал за 1 час 27 мин. Рантастик говорит, что подъем 249 м, а МиФит намерял 189 м.

</quote>

Я бы больше верил рантастику, mifit хуже по точности.
25 м/км - нормально, неудивительно, что такой пульс. Это уже рельеф средней тяжести

Quote:>

<quote name=mtbrDot post="512614">
сомневаюсь</quote>
Все же не уверены? :thinking:🤔</quote>

эта опасность слишком преувеличена и раздута в прессе, начиная с самого Селуянова. Для того, чтобы этого добиться надо очень долго и упорно игнорировать все знаки усталости и переутомления. И то скорее организм заболеет прежде. Конечно, если работать шахтером в шахте и потом еще два часа в день ходить на пульсе больше 150 по вашим сопкам, тогда да ...