Отправлено: 01.04.2016 08:58
<quote name=Iluha123 post="246495">
А можно ли не изменяя вес, набрать мышечную массу,просто при росте 177 см ,вес 70 киллограмм меня в полне устраивает,а не много подкачаться тоже хочется.😉</quote>
Думаю, что нет. Плотность жира и мышц разная, значит изменения в массе в любом случае должны быть. Если у вас есть за счет чего увеличивать мышечную массу (т.е. лишняя жировая прослойка), то в принципе можно использовать два варианта:
1) набор массы до 75, а потом "сушка"
2) "сушка" до 65, а потом набор массы до 70
Хотя может гуру подскажут другие варианты.
Отправлено: 01.04.2016 08:19
5 кругов 7*14*14*14/14. Всем удачного завершения трудовой недели.
Отправлено: 31.03.2016 08:18
5 кругов 7*14*14*14/14. Ощущения отличные. Всем удачного дня!
Отправлено: 30.03.2016 17:58
<quote name=Tachkin post="245974">
<quote name=bega post="245968">
Я не совсем был согласен с сотней</quote>
Это просто проверяется: Если я на гвоздь положу фанерку и встану, он в доску войдет? Всего скорее нет.
А если по нему ударить молотком, то войдет.
Мой вес 80 кг, вес молотка 0,5 кг. Итого удар увеличивает вес молотка более чем в 80/0,5=160 раз.
Если найдем такую массу, положив которую на гвоздь, гвоздь будет входить в доску, то соотношение весов этих масс и будет коэффициентом удара.
А выше всего скорее начальные данные где то не корректно приведены мной. Я ж из интернета их хватал )</quote>
Я не против данной теории. Просто данную проблему можно объяснить проще, на основе закона сохранения импулься и второго закона Ньютона.
Отправлено: 30.03.2016 16:56
Tachkin
Ну раз я Вам ответил, то меня тоже интересует. Я Вам расписал с точки зрения школьного курса физики, для того, чтобы большей части участвующих в дискуссиях было более менее понятно.
<quote name=Tachkin post="245957">
Не двигался, а тормозил. Мы говорим про ускорения, а не скорости. Не путайте </quote>
Молоток не может мгновенно развить скорость. Поэтому я тоже говорил об ускорении. По поводу расчета ударных нагрузок- разве я против. Я не совсем был согласен с сотней😉
Отправлено: 30.03.2016 15:48
<quote name=Tachkin post="245946">
Даже ходьба является ударной нагрузкой.
Если брать сухую теорию, то ударной нагрузкой является все, где ускорение замедления превышает ускорение свободного падения.
Грубо говоря, проводится расчет импульса, а не приложенной силы.
Хорошим примером является молоток и гвозди.
Попробуйте вдавить гвоздь молотком в доску без удара. Сколько на это потребуется сил? Сможет вообще такое провернуть? А ударом это делается относительно легко. Все дело в том, что вес молотка увеличивается на отношение ускорения замедления к G. Т.е. в несколько сотен раз.
Ваши колени - тот же гвоздь. Каждый шаг вы бьете по нему молотком в виде собственного веса.</quote>
Для того чтобы увеличился вес молотка в сто раз Вам надо сделать так чтобы он двигался с ускорением в 100 раз больше ускорения свободного падения (точнее в 99). На пути в 1 метр (примерно) для этого Вам надо затратить 0,044 сек ( не уверен что у вас это получится). Все дело в законе сохранения импульса. В результате удара молотка его импульс передается гвоздю. Импульс зависит от скорости и массы. Если считать что молоток после удара остановился то можно считать что весь его импульс передался гвоздю (предполагаем что удар упругий). Необходимо отметить, что процесс с забиванием гвоздя несколько сложнее, так как молоток отпрыгивает от гвоздя, либо движется в сторону гвоздя(это может зависеть от массы молотка и вбиваемого гвоздя). Теперь с бегом. В результате бега мы подбрасываем свое тело в воздух, которое в последствии падает на землю. Так как земля "тяжелая" можно считать что свою скорость она не изменяет по результату нашего приземления. Поэтому имеем если падаем на пятку удар ( получаемы импульс равен примерно двойному произведению массы на импульс, падение + отскок, а сила удара зависит от времени взаимодействия, чем больше время тем меньше сила), который не назовешь абсолютно упругим, но он все таки есть. Не буду далее расписывать. Выход приземляться так чтобы скомпенсировать этот удар, например на носок или переднюю часть стопы (увеличивает время взаимодействия). Плюс к этому бегать на слегка согнутых ногах (передача импульса также по идее меньше).
Отправлено: 30.03.2016 08:17
5 кругов 7*14*14*14/14. Спасибо за пост. С утра пробежишься, разомнешься, сделаешь 5 кругов, растяжечку, и все это под пенье птиц и вдыхая утренний свежий воздух. Придешь домой, примешь душ, выпьешь чашечку крепкого кофе и подумаешь, что жизнь хороша и со спортом жить гораздо веселей и комфортней! Всем удачного дня!
Отправлено: 29.03.2016 11:40
5 кругов 7*14*14*10. Всем удачного дня.
Отправлено: 28.03.2016 06:39
Своевременный пост. Перешли на летнее время. Сегодня встал раньше на час. Пробежка 3 км и растяжка. Всем удачного дня.
Отправлено: 27.03.2016 07:58
Спасибо за пост. День отдыха.
Отправлено: 26.03.2016 07:52
5 кругов 7*14*14*14. Всем удачных выходных.
Отправлено: 25.03.2016 09:55
5 кругов 7*14*14*14. Спасибо за статью.
Опыт тренировок есть в разное время суток. Для себя вывел,что лучше всего заниматься по утрам. Встаю в 5-00 гигиена, приготовления завтрака. В 6-00 тренировка, которая проходит примерно в течении часа. Потом душ, завтрак и выход на работу в 7-45. С 5 до 6 как раз успеваешь проснуться. Пробовал и сразу после сна на тренировку, и через пол часа. Пробовал и питание перед тренировкой и воду во время тренировки. В итоге на голодный желудок (стакан воды после подъема не считаю) и без воды. Но в любом случае каждый определяет для себя удобное для себя время методом проб. Всем удачного дня
Отправлено: 24.03.2016 15:09
<quote name=ToxaNevsky post="244102">
<quote name=bega post="244099">
<quote name=ToxaNevsky post="244096">
Так,что же такое "лёгкие углеводы"?</quote>
Вопрос не мне, но очевидно имелось ввиду "быстрые углеводы".
<url="http://sportwiki.to/%D0%91%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B">Быстрые углеводы</url>
</quote>
Как-то сомневаюсь,что сладкое на ночь - это нормально . . .😕</quote>
Кому-то наверное помогает уснуть. Главное, что в приоритете.😉
Отправлено: 24.03.2016 10:50
<quote name=ToxaNevsky post="244096">
Так,что же такое "лёгкие углеводы"?</quote>
Вопрос не мне, но очевидно имелось ввиду "быстрые углеводы".
<url="http://sportwiki.to/%D0%91%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B">Быстрые углеводы</url>
Отправлено: 24.03.2016 08:41
5 кругов 7*14*14*14. Всем удачного дня и обязательно хорошенько высыпаться!