Эгоистичный ген (Ричард Докинз)</quote>
Дочитал сегодня "Эгоистичный ген". Книга отличная
:thumbsup:Но тем не менее не сказать о том, что человек - это всего лишь носитель, живая машина, для бессмертных генов, и его единственная и основная задача - это обеспечить передачу находящихся в нем генов дальше, я не могу. И тем не менее, человек способен восставать против воли своих генов и идти своим путем (он же не пчела, в конце-то концов).</quote>
Докинз пишет, что полезно глядеть на мир с разных сторон. Он в книге смотрит на эволюцию со стороны "эгоистичного" гена.
Пользуясь примером Докинза можно взглянуть на эволюцию и биологию еще с одной точки зрения.
С точки зрения
"азартного гена"
В чем смысл существования гена? Смысл существования - это игра в «рулетку». Реплицируясь ген постоянно видоизменяется, причем видоизменяется непредсказуемо, что напоминает ставки в казино. Изменения могут быть как полезные (выигрышная ставка), так и вредные (проигрыш).
Полезные изменения помогут организму выжить и его гены продолжат эту игру, соответственно, проигрышные ставки сведут его в могилу.
Невозможно сказать заранее какая ставка окажется выигрышной, а какая нет. Даже самые, казалось бы, нелепые ставки, могут оказаться в результате выигрышными (пример с хвостами райских птиц).
К чему стремиться ген, в чем смысл его существования? Он хочет выиграть джек пот!
:laughing:
Кто-то считает, что можно восстать против "эгоистичного" гена?
Но ведь вполне возможно, что ваши действия по восстанию - это очередная слепая ставка "азартного" гена, который страстно хочет выиграть этот самый джекпот
:money_mouth:
Что еще хочется сказать после прочтения книги...
Жалко, что человечество больше склонно к развитию техносферы, а не биосферы.
Я с удовольствием поработал бы по профессии "конструктор фенотипов"
:hugging:
Несколько моих эскизных 3D размышлений на тему биологии