Name:>
Чем ниже приседание, тем лучше проработка мышцы, т.к. она находится в работе при бОльшей амплитуде, совершает бОльшую работу.</quote>
\
нет
проработка мышцы-бред.Мышцы не надо прорабатывать
Далее.Если мы говорим о неком тренировочном эффекте.То опять нет.Тренировочный эффект не лучше,если нагрузка больше в единицу времени.Тренировочный эффект складывается из всей тренировки в целом
Если ты сделал 50 повторов в полную амплитуду,против 100 повторов в частичной(в таком режиме ты по определению больше сделаешь),то тут большой вопрос,где тренировка эффективней.Хотя сделаешь ты ли больше,зависит от того,с какой стороны резать амплитуду.
Одним словом ты интенсивность превозносишь над объемом.
И вот тебе вопрос.Так как у тебя опять работа(то есть по сути тоннаж,только ты по умничать решил).Если мы примем,что мы всегда делаем в одной амплитуде(а так и есть) то работа эквивалентна по своей информативности с тоннажем
Но допустим разная амплитуда
жим лежа 100 кг 1 повтор в полную амплитуду
жим лежа 200 кг 1 повтор в 1/2 амплитуды
где больше работа?Где больше нагрузка? Если ты выжал 100 кг на 1 раз,сможешь 200 на 1 раз в 1/2 амплитуды?
Теперь такое явление.Приседания в полную амплитуду
Приседания не выпрямляя колени
Вес один и тот же)))
Где больше работа?
Где больше нагрузка?
Где лучше ""проработка""?
Если делать 10 повторов,или 50 ,будет ли меняться от этого влияние не выпрямленных колен?
А еще пойми,от чего растут мышцы
Чем больше нагрузка тем НЕ лучше эффект
мышцы растут при наличии гормонов,генетической предрасположенности,наличия жрачки.
А вот нагрузка должна ДОЗИРОВАТЬСЯ.