Т.е. если, не дай бог, с вашими близкими случится такое, в будете говорить:"А, да это просто стечение обстоятельств."? А не винить пьяную мразь севшую за руль?
Сразу прошу прощения за то, что примеряю ситуацию на вас.

Меня смущает что вы допускаете то, что пьяный может спокойно доехать домой. Значит допускаете что пьяный может сесть за руль. Это печально.

Да, может проблема и не в том. Только пьяный сел за руль - это причина, а сбил человека - это следствие.
Это тоже нарушение ПДД. И не уменьшает ответственности водителя.
Да, ваша аналогия мне ясна.

Правильно, если человек воспитан жить трезво, то он пьяным за руль сесть и не сможет.

Для родственников потерпевшего проблема - это пьяный севший за руль. А не воспитание или что то другое.

Почему? Что тут сверхъестественного душ или нагрузка? Или всё вместе?

Да. Я физической нагрузкой или контрастным душем.

Хорошо, если вы так хотите, ДТП уберем. Что со всем остальным?Пить или не пить это личное дело каждого. Употребление допустимо - пейте.
Типичная пластинка это про хирурга, мента, сантехника которые кроме как этанолом стресс снять не могут. К этому кстати приучает телевидение. Вы без алкоголя как стресс снимаете?

Согласен. Это и есть деградация. Проще накидаться и забыть проблему, хотя она никуда не уходит.
Психологическая потому, что алкоголь это наркотик(как и табак). С медицинской точки зрения нужно 2 признака чтобы признать вещество наркотическим: а) вызывает эйфорию, б)вызывает привыкание. Оба эти признака присутствуют. Чтобы стал с юридической нужен еще один признак в) признание государством. Т.е. алко и табак легальные наркотики.
По мне так это естественное природное стремление организма к развитию. Кому то нравиться развиваться физически, кому интеллектуально, и все это нормально и естественно. Это и есть прогресс. А вот у синеболов - регресс. Но синеболами не рождаются, ими становятся. И становятся умеренно употребляющие. Без того этапа никак. Кто то остается умеренным, а кто то идет дальше.

А вы посмотрите вокруг сколько бед, страданий и боли приносит алкоголь: На Кубани дети сгорели в доме, пока их родители бухали где-то (7 детишек, СЕМЬ за раз), смертельные отравления, ДТП, бытовые убийства на почве алкоголя, травмы по пьяной лавочке.
Разве одно это не приводит к мысли о том чтобы исключить алкоголь из жизни. Или как всегда появляется мысль, что со мной такого не случиться? А если случиться? Стоит это того?

Народ, я что кого то к чему-то призываю. Я просто высказал свое мнение о вреде алкоголя. И тут вы начали цепляться. Я понимаю что трезвенник противен пьющему, это на подсознательном уровне. Кому надо тот сам все поймет и изучит.

Да, расклад интересный. Но мне пока не интересно это. Возможно позже.

Обидел? Прошу прощения. Родители тут не при чем. Я их не имел ввиду когда задавал вопрос. Это модель поведения общества. Дети повторяют все за взрослыми. Я рад что вы отнеслись терпимо, но в следующий раз можете говорить прямо и жестко.


Да, скорей всего мои вопросы глупы и не по теме. Вот ваши вопросы превосходны. Буду признателен, если вы научите меня задавать нужные и правильные вопросы.

Это было не заявление а вопрос, на который вы решили не отвечать. И спросил я когда попробовали в первый раз, а не начали пить.

Странный вывод. Зачем это делать.
"Как бы" логично? Может быть либо логично, либо не логично.


Я где то писал что я прогрессирую?

Почему эта тема вас так задела? Или вы не отвечаете на неудобные вопросы?

Лет 15 это вы преукрасили. В 2007 я тоже не серьезно относился к его речам. Теперь иначе. Советую посмотреть его свежие видео или видео других сторонников трезвости.

Нет, я не пью.
Давайте будем не переходить на личности. Если вам есть что сказать по теме, то говорите. Поверьте, цепляться к словам не признак интеллекта.

Да, возможно для вас это так.

снижение уровня интеллекта, потеря нравственность, потеря интереса к жизни и т.д.Отрицательно. В России пьют в этом же диапазоне. И это очень печально. Нас спаивают. Это называется геноцид. Приведу пример, сухой закон Горбачева 1985 г: после него рождаемость выросла на 500 тысяч в год, уровень смертности процентов на 35, повысилась производительность труда, снизилось количество прогулов. Миф о том что русские пили всегда и много, чем некоторые гордятся, придуман. На Руси самым крепким напитком была медовуха и пили её по праздникам в небольших количествах и только взрослые мужчины.
Я рад что этот вопрос вам не безразличен.

Тем кому это интересно посмотрите видео проекта
<url="http://www.youtube.com/user/proektobsheedelo">Общее дело</url>,
<url="http://www.youtube.com/user/GOVORITZHDANOV">Жданова</url>,
<url="http://www.youtube.com/watch?v=GVyXZz7YZh4">Кривоногова</url>.
Они денег не просят у вас за то что делают, в отличии от алкотрговцев - забирающих здоровье вас и ваших близких за ваши же деньги.
Кому лучше, как не спортсменам, это понимать и нести в массы.

Не аргумент. 1 кубик воздуха в вену тоже смертельная доза. Ничего не упортебляя, с дуру и х.р сломать можно, как в народе говорят. Но повторюсь, какая связь между единовременно употребляемые 6 литров воды, 5 кг капусты и не смертельными но ведущими к деградации 8 литрами спирта в год. Вам больше не чем апеллировать?

Да конечно вино же сладкое. Он пьет виноградный сок, а этанол побочно. Так же как и в случае с упавшими и забродившими плодами. Так и людям предалгают этанол с разными вкусами и разный по крепости. Не все же могут пить водку. Каждый вибирает сам. Но слабоалкогольные напитки ещё опасней.

Вывод такой, что глупые животные понимают что это яд, а умный человек не удосуживется задуматься о том что употребляет. Ведь он с детства видит что алкоголь пьют взрослые, значит это норма. Вырасту и тоже буду как взрослые. Позвольте угадаю, вы алкоголь попробовали в первый раз с родительского стола?
Молока и сока рекламируется в разы меньше. я смотрю вы разбираетесь в этом. Часто ли и много ли выпиваете?Не вижу связи между 8 литрами в год, и 5кг капусты за раз.думаю что вы будете деградировать.
никакой, его вообще пить нельзя)))