Та же история, был "старый" спрос на здоровье, только вот прививок никто не хотел. Так может не нужно путать "спрос на здоровье" и "спрос на прививки", а то в пределе можно дойти до самых примитивных вещей, которые будут настолько же верными, насколько бесполезными. Поэтому я не считаю возможным ставить знак тождества между этими двумя вещами.

Но если нужен крайний пример нового рынка и спроса, то, пожалуйста, противозачаточные.


Пффф, выкинь психологию и спокойно можешь все объяснить с точки зрения экономики и биологии. Можно почитать Докинза, если есть сомнения.


В-нулевых, я верю только в просвещенный авторитаризм, я не верю в демократию и считаю эту модель несостоятельной. Когда нет головы, это плохо.

Во-первых, рекомендую прочитать книгу Ивона Шуинара про его компанию Patagonia.

Во-вторых, твой аргумент несостоятелен. Разве сейчас ПЛОХИЕ корпорации не теряют деньги людей? Разве сейчас не происходят реорганизации и десятки тысяч не увольняют? Разве сейчас мир свободен от раковых скандалов DuPont и Samsung? Разве у нас сейчас стабильность и статус кво?


Практически любой бизнес можно сделать прибыльным, имея несколько миллиардов на его развитие. Разве что вывести продажу $1 за $0.99 нельзя, несмотря на обороты. А остальное все можно.

Тесла никакого отношения к заслугам PayPal не имеет, откуда у тебя вообще такая идея?


Надо ещё дальше идти. Ведь до музыки не было спроса на музыку, значит это не спрос на музыку, а спрос на, кхм, что? Уточнишь?

Оформи по правилам :>

Что там за спам нейл мастеров на стене? о_О

Это прямо очень и очень смешно С момента твоего последнего пришествия с критикой, мы выиграли премию губернатора (в числе 5 лучших проектов из 20 000 заявок), вангую, что даже после вручения нам ордена за заслуги перед отечеством, ты будешь продолжать ставить под сомнение наши успехи

Кто-то где-то говорил про 500 000? Вроде нет. Тебе указали на факт, что приложение имеет от 100 000 до 500 000 установок. Этот факт проверяем. Это данные гугла. Если бы я сказал тебе 175 000 или 250 000 ты бы не поверил, потому что это данные с моих слов. Я дал тебе официальные данные гугла.


Если бы ты давал интервью журналистам так же часто, как и я, ну или, хотя бы, раз в 20 реже, ты бы понял, что проблема в журналистах, а не в Василии и его словах. Так что однозначно стоит делать.



Это НЕ смешная картинка.

Который 2 года не работал? Ты так внимательно подходишь к оценке фактов? Тогда неудивительно твое предыдущее сообщение)))

Я вроде бы нигде не говорил про заговор?


При чем тут выдуманная соц. психо, когда то, что ты описал, объясняется экономикой и биологией? М?


Вообще именно так все и работает.


У корпораций есть хорошие стороны, и плохие. Плохих больше.


Про невозможность создания нового рынка - чушь полнейшая. При чем притянутая за уши до нельзя таким образом, что под мифический "старый спрос" можно притянуть что угодно. Нет никакого рынка фитнес услуг, есть старый спрос на быть здоровым. Нет никакого рынка бьюти услуг, есть старый спрос на быть красивым. Продолжать можно до бесконечности, при желании.


Чушь полнейшая, аналогичная предыдущему пункту. Ага, а iPod удовлетворил старый спрос на плееры. А первый плеер удовлетворил старый спрос на прослушивание музыки в пути. А первый патифон.

ЛА-ЖА.

Прочитай историю появления McDonalds, почитай про историю появления первых тележек в супермаркетах (не помню кто их додумался делать), почитай десяток другой аналогичных вещей. Там людям приходилось чуть ли не силой доказывать преимущества новых изобретений. Старый спрос, блин.

</quote>

Опять же чушь полнейшая. Каким образом он считал "большинство стартапов"? Из головы взял? Большинству не хватает денег даже на то, чтобы начать пробовать что-то. Деньги - это корень всего. Amazon был 8 лет убыточным.

Погуглил про Морейниса и не понял, чем он так славен, что ты решил его цитировать?)

Те книги по управлению, которые я рекомендовал к прочтению в этом году - универсальны, вне зависимости от того, где ты ведешь бизнес, в Штатах, в России или в Южной-Африке.


Все индустрии подчиняются одним и тем же законам. Да, пример из фарминдустрии в книге тоже имеется (про синтетический инсулин).


Я не знаю, с чем ты сравнивал SpaceX, говоря, что она НЕ маленькая, но просто чтобы ты понимал масштабы SpaceX и столпов американской аэрокосмической промышленности. В SpaceX работает 7000 человек и оборот , в Lockheed Martin - 126 000 человек и оборот $47 000 000 000, а в Boeing - 165 000 и оборот $96 000 000 000. То есть в сравнении внутри отрасли SpaceX - типичная небольшая компания, хотя по сравнению с компаниями из других отраслей она и может казаться огромной. Этот пример в очередной раз подтверждает концепцию автора. Тоже самое будет и на примере сравнения Tesla и каких-нибудь Ford/GM/Chrysler/Renault-Nissan/Toyota/АвтоВАЗ.

Мне так нравится, когда люди наивно не верят в мощь корпораций и степень их влияния на умы людей, потому что в их мире живут единороги, а пони бегают по радуге на перегонки с лепреконами. Но реальная жизнь всегда намного суровее, и вот из этого небольшого видео вы узнаете, почему люди жиреют от сахара, в то время как последние полвека их убеждали, что проблема именно в жире:

Тебя никто и не просит верить научно-развлекательному шоу. Читай источники, на которые приведены ссылки в каждом выпуске.


Где "там"? Ты думаешь авторы шоу проводят сами исследования?

Bazyazya61

Пост про судороги в программе уже был или ещё впереди? Там есть ответ.

PawaSokoloff

Если возникает такой вопрос, то лучше не трогать последовательность до конца программы.

Пиши в личку если ещё нужны наклейки!


Если добавишь ещё пяток, будет круто, чтобы не пару наклеек отправить, а сразу десяток

В смысле "До максимума"?

В правильном направлении мыслишь)