Во всех испаноязычных странах свой диалект и произношение, но это не мешает общему пониманию. Каталонский и испанский - это не то же самое, что укринский и русский, где половина слов не понятна.

Муй бьен амиго мио. ?Тэ густа линдас чикас эспаньёлас кон гранде куло? :sunglasses:

Я тоже стараюсь по возможности разговаривать на языке той страны, куда я приехал. Отличный метод изучения живого языка и закрепления полученных первоначальных знаний. Я не стесняюсь лепить как могу, помогая себе мимикой и языком жестов. :joy: Со стороны наверно выглядит смешно, да и у местных уши в трубочку заворачиваются от ужасного произношения, безграмотного построения предложений и неправильно используемых слов :smiley: , но главное что работает. Я таким образом здорово улучшил свой индонезийский.

WasD, ты писал, что в 2017 году начал изучать испанский язык. Как успехи за два года?

Антон, поставь, пожалуйста, в форум этот смайлик Facepalm (рукалицо). Очень актуальный на самом деле. Я думаю, будет пользоваться спросом :sunglasses:

Большинство тех, кто говорит, что им пофиг на качество, просто не слушали музыку на хорошей аппаратуре и не понимают, как может и должна звучать качественная музыка. :wink:

В дешёвых наушниках разница небольшая, или её не услышать вовсе, потому что сами наушники кастрируют звук и не способны воспроизводить ни низкие, ни высокие частоты.

Кстати, справедливости ради, стоит отметить, что разница в звучании между мп3 320 кб/с и форматами без сжатия не такая большая, как принято считать. Неоднократно уже проводили тесты, которые показали, что 90% людей не слышит разницы вообще. А вот между 256 и 320 разница гораздо больше.

Если говорить о качестве, то мастеринг гораздо важнее формата. Разницу услышит любой человек, даже тот кому медведь на ухо наступил. Это же касается и разницы в звучании между винилом и цифрой. Разницу услышит любой, а вот хуже, или лучше - это уже дело вкуса.

Зачастую проблема мп3, скачанного в интернете, в том, что файлы делают с самых поганых источников - сборников или пиратских дисков с изначально испорченным мастерингом. Также многие сначала конвертируют flac, или wav в mp3 192, или 256 кб/с, а выкладывая файлы для скачивания для солидности делают так называемый апконверт: переводят файлы в 320 кб/с. Файл увеличивается в размере, но не в качестве, т.к. срезанные верхние частоты восстановить путём апконверта невозможно. Поэтому лучше всё-таки скачивать музыку в несжатом формате с оригинальных альбомов (ни в коем случае не сборников!) и потом самому конверировать в Мп3. Тогда и качество будет приемлемым для соответствующего уровня аппаратуры.

А вот хай-рез форматы - это чистой воды маркетинг. Разницу между 16-ти битным / 44 кгц и 24-ёх битным звуком с частотой дискретизации 96 или 192 кгц услышать невозможно. Кто говорит обратное, просто фантазируют.

Абсолютно согласен. Меломаны слушают музыку, аудиофилы выслушивают звуки. Искать разницу в звучании из-за смены кабелей - это конечно перебор, но и слушать музыку в поганом качестве тоже неприятно. Как я считаю, везде должен быть разумный баланс.

Лично я отношусь к качеству записи очень придирчиво, потому что от этого напрямую зависит удовольствие от прослушивания. Хотя к аудиофилам я уж точно не отношусь.

И как я уже говорил, очень многое зависит от того на чём слушать. Если к примеру слушать через встроенный динамик лэптопа, то разница в звучании между хорошей и плохой записями нивелируется. Если слушать на чём-то чуть посерьёзнее, тогда всё сразу встаёт на свои места. И речь не идёт о сэтапе за тысячи уе. Разница хорошо слышна и на достаточно скромной аппаратуре.

Я объясняю своими словами так как это понимаю я и основываюсь на своём опыте прослушивания, а не на каких-то статьях.

Что касается динамического диапазона, в теории это так. На практике далеко не всегда. На пластинках динамический диапазон в большинстве случаев шире, чем на цифровых записях. Считается, что цифровой звук чище, более чёткое разделение по каналам, глубже низкие частоты.

Но у аналогового есть свои преимущества. За счёт искажений винил звучит мягче. Звук не такой резкий. Поэтому субъективно он многими воспринимается как более качественный, тёплый и живой по сравнению с цифрой. То есть это приятные уху искажения. В тех стилях музыки, которые я слушаю, мне звук на виниле чаще всего нравится больше цифры. Но здесь опять-таки многое зависит от того, на чём слушать, так как любые колонки и усилитель тоже имеют свой почерк, который сказывается на конечном звуке.

Я копипасты не делаю. Что неверно?

Со звуком всё не так просто. Динамический диапазон - это всего лишь одна из составляющих качественного звука. Не меньшую важность имеет и качество самой записи, а также работа звукорежиссёра. Так называемое сведение - это когда все компоненты музыки складываются в одно целое, чтобы звук получился сбалансированным.

Но ещё нужно учитывать одну важную вещь: слушать хороший звук нужно на хорошей аппаратуре. Иначе и разницы не услышать. Более того, слушая музыку со смартфона, или компьютерных колонок, современный мастеринг многим покажется более предпочтительным в плане звучания. Потому что запись звучит громко и слышны искусственно усиленные звукорежиссёром детали. Правда звук становится плоским и всё сливается в кашу, но многие к этому привыкли и даже не замечают. А на старых дисках с несжатыми записями звук объёмный, но тихий - со скоромным встроенным усилителем телефона, или компьютера даже на полной громкости будет играть тихо. Если слушать музыку с внешним усилителем, то малая громкость конечно же не проблема. Но как много людей слушают музыку на хорошей аппаратуре? В основном все слушают на барахле, соответственно музыкальная индустрия подстраивается под массового слушателя.

Это называется "война громкости". Маркетологи ещё в 70-ых годах прошлого века заметили, что чем громче звучит композиция, тем большим спросом она пользуется у среднестатистического слушателя. Повысить громкость записи можно только сузив динамический диапазон музыки: разницу между самым тихим и самым громким звуком. То есть, грубо говоря, для примера, на заднем плане сцены барабаны звучат тихо, а на переднем гитара громка. Сплющивая звук звукорежисёры повышают громкость самых тихих инструментов, в итоге всё звучит с примерно с одинаковой громкостью. Громче чем оригинальная запись. Слушать это невозможно.

В эпоху винила такой мастеринг грозил тем, что на пластинку будет помещаться меньшая по времени запись. Поэтому злоупотреблять громкостью, уродуя звук компрессией, стали с появлением компакт дисков. Ко второй половине 90-ых большая часть музыкального мастеринга уже делалась с занижением динамического диапазона. А на сегодняшний день отыскать нормальную запись практически невозможно. Даже в так называемом хай-рез формате чаще всего сплющивают динамический диапазон. Исключения сейчас встречаются только в джазовой, блюзовой и классической музыке. И чаще наверно на виниле, да и то не всегда.

Особенное зло - это так называемые ремастеринги, когда на нормально записанную старую музыку накладывают современный мастеринг, соответственно сужая дд и делая её громче. Поэтому слушай старые КД и пластинки. Там настоящий звук, а не современное говно.

Так значит саму методику ещё не разработали, а кто-то просто нафантазировал, что "если очень захотеть, то можно в космос полететь"?

Вот цитата из статьи Википедии "Чёрный квадрат":

Так Антону пофиг Моцарт, или Сальери. Он думает, что достаточно выучить ноты и можно сразу начинать творить.

Ладно, шутки в сторону. Давай поговорим серьёзно. Сколько лично тебе потребуется времени, чтобы по тайной кгб-шной методике, на которую ты ссылался, стать композитором уровня Моцарта?