Ребят, вы (в некоторых постах) путаете теплое с мягким.
Генетика дает процентов 60-70% конечного результата (по крайней мере, если без химии; если с ней, родимой - там зависит от того уже, что и сколько; и то роль генетики процентов 40-50% останется). Не надо читать это, будто тренировки ничего не решают.
Во-первых, генетика определяет, ЧЕМ нужно заниматься для роста и улучшения внешнего вида. Т.е. Эндоморфу нужно делать больше упор на бег и кардионагрузки, диеты и т.п., а эктоморфу - на силовые упражнения.
Во-вторых, генетика определяет возможные заболевания (я об этом мельком говорил выше, но в итоге замялось). У эктоморфа будет скорее проблема с печенью и почками, чем с сердцем, а у эндоморфа - наоборот. Это лишь склонности, связанные с обменом веществ и построением тела, не обязательно, что именно так все и будет
В-третьих, конечный результат. Ну не достигнете вы результатов Усейна Болта, например, без такой же генетики. На всех марафонах (даже в Москве) стабильно все негры, участвующие в марафоне, прибегают в первых рядах. Генетика у них такая. Или тот же Hannibal For King - он дофига занимается, он крут, и он работает над собой. Но генетика у него великолепная сама по себе.
В-четвертых, есть еще разница в длине костей и т.п. Если девушка хочет идти в бикинстки - она должна иметь гармоничные пропорции тела и длинные ноги. Это изменить нельзя никак совершенно. Аналогично, человек с длинными руками-ногами никогда не добьется результатов (речь про соревновательные результаты) в пауэрлифтинге - так как у него априори больше рычаги и во всех упражнениях еще и амплитуда движения больше.
В-пятых, есть еще тип фигуры, не связанный с процессом обмена веществ. Так, у девушек фигура типа "песочные часы" встречается очень редко - так как она завязана на тонкую талию (физиологически). Девушка может сделать себе грудь (простите, но бикинистки все ее себе делают), накачать плечи, накачать попу, сбросить жир и т.п. - но тонкую талию совсем она себе не сделает. Аналогично парни - есть V-образная фигура у кого-то - и он ее может развивать активно.
У меня, например, т.н. Н-тип - т.е. плечи, талия и попа на одной ширине (со склонностью в А-тип - т.к. у меня еще и плечи покатые изначально). Путем тренировок я увеличиваю широчйшие, трапеции, дельты, сбрасываю жир, добавляю ноги - и становится все гораздо лучше... Но V-типа мне не достичь никогда.
Посему ну совсем уж неверно будет говорить про то, что экто-, эндо- и мезоморфы; разные типы фигуры и т.д. - это миф и чушь. Нужно говорить про то, что у всех разные пути достижения результата, и сам результат отличается.
По поводу естественности бодибилдеров - все на любителя. Но сразу следует отметить, что они готовятся к соревнованиям активно, и уже на соревнованиях выглядят "неестественно", а в межсезонье их вес может сильно отличаться. Тот же Ронни Колеман имел соревновательный вес в районе 130, а в межсезонье - 150. Иными словами, был значительно более залитым водой. Не говорю, что надо быть таким же большим, просто привел его в качестве известного примера.
Shalinoy, вы себя уже многократно описали, но я до сих пор не представляю. Может быть, имеет смысл фото загрузить, чтобы что-то оценить? И я так и не понял,в чем противоречие с приведенной цитатой из книги, по-моему, все совпадает почти. И вообще, никто не говорит, что у эктоморфа всегда совсем уж длинные руки/ноги, узкие плечи и т.п.)
Наконец, последняя фраза - про все вот одинаковые после 30-40... У меня товарищ есть хороший, который сейчас во втором браке. Бывший пловец. Ест... ну два раза в день он ест, но оба раза - первое, второе, третье, четвертое, компот и виски сверху. Он был дрищом, дрищом и останется. Когда женился второй раз - ему (тогда еще) невеста сказала - "спорю на 100 долларов, что за три года откормлю тебя до небольшого животика". Проспорила.
Есть примеры и в плюс, и в минус. Да, люди добреют, но это связано еще и с возрастом, с образом жизни и - да, с питанием. В зависимости от разного типа сложения (а к этому еще прибавляется и тип фигуры) лишний жир будет откладываться по-разному.